Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز

ہند ویئر ٹریڈ مارک کی ورڈ کیس میں گوگل کے خلاف ہائی کورٹ کا فیصلہ

یہ دہلی ہائی کورٹ کا ایک فیصلہ ہے جس میں ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کو حل کیا گیا ہے اور حریفوں (گروہی، سیرا) اور گوگل (گوگل انڈیا اور گوگل ایل ایل سی) کے خلاف'ہینڈ ویئر'کے استعمال سے متعلق ہند ویئر لمیٹڈ کی طرف سے دائر کیے گئے مقدمات کو پاس آف کیا گیا ہے۔

دہلی ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کو حل کرنے اور حریفوں (گروہی، سیرا) اور گوگل (گوگل انڈیا اور گوگل ایل ایل سی) کے خلاف ہند ویئر لمیٹڈ کی طرف سے دائر کردہ مقدمات کو پاس آف کرنے کا فیصلہ ہے جس میں گوگل ایڈورڈز میں ادا شدہ مطلوبہ لفظ کے طور پر'ہینڈ ویئر'ٹریڈ مارک کے استعمال سے متعلق ہے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت رکھتا ہے کیونکہ یہ آن لائن سرچ اشتہارات میں حریفوں کے برانڈ ناموں کے استعمال کی قانونی حدود کو دور کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: ہند ویئر لمیٹڈ (مدعی)، گروہی انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ، گوگل انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ، گوگل ایل ایل سی، اومکارا انفو ویب پرائیویٹ لمیٹڈ، اور سیرا سینیٹری ویئر لمیٹڈ (مدعا علیہان)۔

دستاویز کیا کہتی ہے

  • دہلی ہائی کورٹ نے 22 مئی 2026 کو فیصلہ سنایا۔
  • مقدمہ درج شدہ نشان'ہینڈ ویئر'میں مدعی کے حقوق کی خلاف ورزی کے خلاف مستقل حکم نامے کی درخواست کرتے ہوئے دائر کیا گیا تھا، جس میں پاسنگ آف، غیر منصفانہ مقابلہ اور ڈائلیوشن شامل ہیں۔
  • مدعی (ہند ویئر لمیٹڈ) سینیٹری ویئر مصنوعات کے کاروبار میں ہے اور 1991 سے رجسٹرڈ نشان'ہینڈ ویئر'رکھتا ہے۔
  • مدعا علیہان گروہی انڈیا پرائیویٹ لمیٹڈ اور سیرا سینیٹری ویئر لمیٹڈ نے گوگل ایڈورڈز پروگرام میں کلیدی الفاظ کے طور پر مدعی کا رجسٹرڈ ٹریڈ مارک'ہینڈ ویئر'خریدا تھا۔
  • ان مطلوبہ الفاظ کے استعمال کے نتیجے میں حریفوں کی ویب سائٹیں پہلے نتیجے کے طور پر ظاہر ہوئیں جب صارفین نے گوگل پر'ہینڈ ویئر'کی تلاش کی۔
  • مدعی اور گروہی (تاریخ 24 نومبر 2015) اور مدعی اور سیرا (تاریخ 3 مارچ 2019) کے درمیان تصفیے ریکارڈ کیے گئے، جس کی وجہ سے ان مخصوص مدعا علیہان کے خلاف احکامات جاری کیے گئے۔
  • دیگر فریقوں کے ساتھ تصفیے کے بعد، مدمقابل مدعا علیہان، گوگل انڈیا اور گوگل ایل ایل سی کے خلاف مقدمات کی پیروی کی جا رہی ہے۔

دستاویز میں بھی

  • مدعی نے فائلنگ کے وقت ہندوستانی سینیٹری ویئر انڈسٹری کے منظم شعبے میں مارکیٹ شیئر کا 40 فیصد رکھنے کا دعوی کیا۔
  • مدعی نے سال کے لیے 500 کروڑ روپے سے زیادہ کی کل فروخت اور اسی مدت کے لیے 50 کروڑ روپے سے زیادہ کے اشتہاری اخراجات کی اطلاع دی۔
  • دستاویز میں نوٹ کیا گیا ہے کہ گوگل انکارپوریٹڈ نے اپنا نام بدل کر گوگل ایل ایل سی رکھ دیا، جسے عدالت نے نومبر 2017 میں ریکارڈ کیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں

سرکاری دستاویز · حوالہ 3 ڈی سی 9860 ڈی سی ای 232 ڈی ایف 7

سرکاری دستاویز 4.0 MB دستاویز کھولیں delhihighcourt.nic.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔