Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

پارلیمنٹ پارلیمانی کمیٹی

543 ٹی وی چینل سیلف ریگولیٹری باڈی کا حصہ نہیں، کمیٹی نے پایا

کمیونیکیشنز اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی کی قائمہ کمیٹی نے قانونی اور ریگولیٹری خامیوں کی نشاندہی کرنے کے لیے جعلی خبروں کو روکنے کے لیے موجودہ طریقہ کار کا جائزہ لیا۔

کس کی فکر ہے: الیکٹرانکس اور آئی ٹی کی وزارت، وزارت اطلاعات و نشریات، میڈیا نشریاتی ادارے، صحافی، مواد تخلیق کار، اور سوشل میڈیا کے ثالث۔

کمیٹی نے کیا پایا

  • کمیٹی نے نوٹ کیا کہ'جعلی خبروں'کی تعریف کسی قانون کے تحت نہیں کی گئی ہے اور اس نے پرنٹ، الیکٹرانک اور ڈیجیٹل میڈیا کے لیے موجودہ ریگولیٹری میکانزم کے تحت اس کی وضاحت کرنے کی سفارش کی۔
  • کمیٹی نے الیکٹرانکس اور آئی ٹی کی وزارت اور دیگر اسٹیک ہولڈرز کے نمائندوں کے ساتھ کراس پلیٹ فارم جعلی خبروں کے مقدمات کا فیصلہ کرنے اور جرمانے کی سفارش کرنے کے لیے ایک آزاد ادارے کے قیام کی تلاش کی سفارش کی۔
  • کمیٹی نے جعلی خبروں کی اشاعت کے لیے ایک مخصوص تعزیراتی شق کی عدم موجودگی کو نوٹ کیا اور ایڈیٹرز، پبلشرز اور بچولیوں کے جوابدہ ہونے کو یقینی بنانے کے ساتھ ساتھ جعلی خبروں کی تشہیر کے مجرم صحافیوں یا تخلیق کاروں کے لیے منظوری کی منسوخی کو تلاش کرنے کی سفارش کی۔
  • کمیٹی نے سفارش کی کہ تمام نشریاتی اداروں کے پاس ایک سیلف ریگولیشن میکانزم ہونا لازمی ہے اور ہر میڈیا تنظیم کے پاس فیکٹ چیکنگ میکانزم اور ایک اندرونی محتسب ہونا ضروری ہے۔
  • کمیٹی نے جعلی خبروں سے متعلق شکایات کے ازالے اور ان طریقہ کار کے بارے میں عوامی بیداری بڑھانے کے لیے ایک متحد ڈیجیٹل پورٹل بنانے کی سفارش کی۔
  • کمیٹی نے انسانی نگرانی کے ساتھ جعلی خبروں سے نمٹنے کے لیے اے آئی کے استعمال کے لیے ایک متوازن نقطہ نظر کی سفارش کی، اور اے آئی سے تیار کردہ مواد کے لیے لائسنسنگ کی ضروریات اور لیبلنگ کو تلاش کرنے کے لیے بین وزارتی ہم آہنگی کی تجویز پیش کی۔
  • کمیٹی نے الگورتھم میں شفافیت کو نافذ کرنے، بار بار مجرموں کے لیے سخت جرمانے متعارف کرانے، اور سوشل میڈیا کے بچولیوں کو زیادہ جوابدہ بنانے کے لیے ایک آزاد ریگولیٹری باڈی قائم کرنے کی سفارش کی۔

دستاویز میں بھی

  • وزارت اطلاعات و نشریات کی طرف سے اجازت دیے گئے 919 ٹی وی چینلز میں سے 543 چینل کسی بھی سیلف ریگولیٹری باڈی (ایس آر بی) کے رکن نہیں تھے۔
  • پریس کونسل آف انڈیا (پی سی آئی) کے لیے پرنٹ میڈیا میں شکایات پر کارروائی کرنے کے لیے کوئی وقت کی حد نہیں ہے۔
  • پرنٹ میڈیا کی شکایات کے حوالے سے شکایت کنندگان کو ڈیجیٹل طور پر ٹریک کرنے اور مطلع کرنے کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے۔
  • کمیٹی نے جعلی خبروں کی ویڈیوز کے خلاف حکم منظور ہونے کے بعد انہیں گردش سے ہٹانے میں تاخیر پر روشنی ڈالی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

پارلیمانی قائمہ کمیٹی کی رپورٹیں (پی آر ایس قانون ساز تحقیق کے ذریعے)

کمیٹی کی رپورٹ · میکانزم سے لے کر جعلی خبروں کا جائزہ لینا

کمیٹی کی رپورٹ 0.2 MB دستاویز کھولیں prsindia.org پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔