دو ہندوستان، ایک عدلیہ: ورچوئل عدالتوں کا ناہموار عروج

یہ 6 اپریل 2020 کو سپریم کورٹ آف انڈیا کی طرف سے جاری کیا گیا ایک حکم ہے، جس میں کووڈ-19 وبائی امراض کے دوران عدالتی کارروائی میں ویڈیو کانفرنسنگ کے استعمال کے لیے رہنما خطوط قائم کیے گئے ہیں۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ ورچوئل سماعتوں کو جائز بناتا ہے، یہ حکم دیتا ہے کہ عدالتیں ان لوگوں تک رسائی فراہم کریں جن کے پاس ٹیکنالوجی نہیں ہے، اور اس بات کے لیے قواعد طے کرتی ہیں کہ سماجی دوری کو برقرار رکھتے ہوئے انصاف کے تسلسل کو یقینی بنانے کے لیے شواہد اور دلائل کو کیسے سنبھالا جاتا ہے۔

ہندوستان کی سپریم کورٹ، تمام ہائی کورٹس، ضلعی عدالتیں، جج، قانونی چارہ جوئی کرنے والے، وکیل، عدالتی عملہ، اور عام عوام جو عدالتی نظام تک رسائی کے خواہاں ہیں۔

• عدالت کے احاطے میں جسمانی موجودگی کو کم کرنے کے لیے سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس کی طرف سے کیے گئے تمام اقدامات کو قانونی سمجھا جاتا ہے۔
• سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس عدالتی کام کے لیے ویڈیو کانفرنسنگ ٹیکنالوجیز استعمال کرنے کے مجاز ہیں۔
• ہائی کورٹس کو مقامی حالات کی بنیاد پر ویڈیو کانفرنسنگ کے لیے مخصوص طریقوں کا تعین کرنے کا اختیار حاصل ہے۔
• عدالتوں کو ویڈیو فیڈ کے معیار یا سماعت سے متعلق شکایات کے لیے ایک ہیلپ لائن برقرار رکھنی چاہیے ؛ کارروائی کے دوران یا اس کے فورا بعد نہ اٹھائی گئی شکایات پر غور نہیں کیا جائے گا۔
• ضلعی عدالتوں کو اپنی متعلقہ ہائی کورٹس کی طرف سے مقرر کردہ ویڈیو کانفرنسنگ کے طریقوں کو اپنانا چاہیے۔
• عدالتوں کو ان مدعیوں کو ویڈیو کانفرنسنگ کی سہولیات فراہم کرنی چاہئیں جن کے پاس خود ایسا کرنے کے ذرائع یا رسائی نہیں ہے، اگر ضروری ہو تو ممکنہ طور پر ایک امیکس کیوری کا تقرر کرنا چاہیے۔
• جب تک مخصوص قواعد وضع نہیں کیے جاتے، ویڈیو کانفرنسنگ بنیادی طور پر دلائل سننے کے لیے ہوتی ہے ؛ دونوں فریقوں کی باہمی رضامندی کے بغیر ویڈیو کانفرنسنگ کے ذریعے ثبوت ریکارڈ نہیں کیے جا سکتے۔
• پریذائیڈنگ افسران کے پاس موجود لوگوں کی تعداد کو محدود کرنے کے لیے کمرہ عدالت میں داخلے کو محدود کرنے کا اختیار ہے، لیکن وہ کسی فریق کو داخل ہونے سے نہیں روک سکتے جب تک کہ وہ کسی متعدی بیماری میں مبتلا نہ ہوں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز