عبوری گاڑی جاری کرنے کے لیے صرف رجسٹریشن سرٹیفکیٹ ہی واحد عنصر نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق ایک اپیل کنندہ (میسرز پیور منرلز کے ڈائریکٹر) اور ریاست آندھرا پردیش/مدعا کنندہ کمپنی (میسرز ارتھ اسٹین پرائیویٹ لمیٹڈ) کے درمیان تنازعہ سے ہے کہ مجرمانہ مقدمات کے حل تک زیر التواء ضبط شدہ گاڑیوں (ایک بولرو سٹی پک اپ، 3 کھدائی کرنے والے، اور ایک اشوک لی لینڈ ٹپر) کی عبوری تحویل کا حقدار کون ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: کرشنن نارائن ؛ جواب دہندگان: ریاست آندھرا پردیش اور میسرز ارتھ اسٹین پرائیویٹ لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس آگسٹین جارج مسیح۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے اس معاملے کو اس بات کا تعین کرنے کے لیے وضع کیا کہ کون سی آر پی سی کی دفعہ 451 اور 457 کے تحت سبجیکٹ گاڑیوں کی عبوری تحویل کا حقدار ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 451 اور 457 عدالت کو یہ صوابدید دیتی ہے کہ وہ جس کو وہ مناسب سمجھے اسے حراست میں دے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ عدالت حق کا فیصلہ نہیں کرتی بلکہ قیمت میں کمی یا کمی کو روکنے کے لیے عبوری قبضہ دیتی ہے۔
• عدالت نے مثالوں کا حوالہ دیا (این مادھون بمقابلہ ریاست کیرالہ اور سندر بھائی امبلال دیسائی بمقابلہ ریاست گجرات) جس میں کہا گیا ہے کہ جائیداد کی نوعیت اور ریکارڈ پر موجود مواد کو مدنظر رکھتے ہوئے اس صوابدید کا استعمال عدالتی، معقول اور منصفانہ ہونا چاہیے۔

دستاویز میں بھی

• فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
• آندھرا پردیش کی ہائی کورٹ نے اس سے قبل مدعا علیہ کمپنی کو گاڑیوں کی عبوری تحویل دے دی تھی، جسے اپیل گزار چیلنج کر رہا ہے۔
• اپیل کنندہ کا الزام ہے کہ گاڑیاں غیر قانونی طور پر ضبط کی گئیں اور اس کا استعفی اور وعدہ جعلی تھا، جبکہ جواب دہندگان کا الزام ہے کہ اپیل کنندہ نے اپنی کمپنی کے نام سے گاڑیاں خریدنے کے لیے کمپنی کے فنڈز کا غلط استعمال کیا۔