سپریم کورٹ کو 35 دن کی احتجاجی حراست کے دعووں پر مداخلت کی درخواست موصول

یہ 2026 کی رٹ پٹیشن (فوجداری) نمبر 283 میں جنید ملک کی طرف سے دائر مداخلت کی درخواست ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ انہیں اور ان کے اہل خانہ کو این ای ای ٹی-یو جی 2026 کے مظاہروں کے دوران رضاکارانہ طور پر خوراک کی تقسیم کرنے پر پولیس حکام کی طرف سے من مانی حراست، ہراساں کرنے اور دھمکیوں کا نشانہ بنایا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: پروفیسر منوج کمار جھا ؛ درخواست دہندہ/مداخلت کرنے والا: جونید ملک ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر۔ بنچ: عزت مآب چیف جسٹس آف انڈیا اور ان کے ساتھی جسٹس (متن میں مخصوص نام نہیں بتائے گئے ہیں)۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• 2026 کی تحریری درخواست (مجرمانہ) نمبر 283 میں مداخلت کے لیے درخواست دائر کی۔
• درخواست گزار اور اس کے دوست کو 24-25.07.2026 پر مبینہ طور پر غیر قانونی طور پر حراست میں لیا گیا، جس میں آنکھوں پر پٹی باندھنا، فون کی تلاشی لینا، اور دہرادون-مسوری روڈ کے قریب ایک جنگل میں ترک کرنا شامل ہے۔
• درخواست گزار کی رہائش گاہ پر پولیس کے مبینہ چھاپے اور خاندان کے افراد (والد، بہن کے سسرال) کو سرکاری ریکارڈ یا گرفتاری کے میمو کے بغیر حراست میں لیا گیا۔
• آرٹیکل 21 (زندگی اور ذاتی آزادی کا حق) اور آرٹیکل 19 (تقریر اور اجتماع کی آزادی) کی خلاف ورزیوں کا حوالہ دیا۔
• حوالہ شدہ مثالوں میں مانیکا گاندھی بمقابلہ یونین آف انڈیا، ہمت لال کے شاہ بمقابلہ پولیس کمشنر، اور انیتا ٹھاکر اور او آر ایس بمقابلہ جموں و کشمیر کی حکومت شامل ہیں۔

دستاویز میں بھی

• دستاویز مداخلت کے لیے درخواست ہے، نہ کہ حتمی فیصلہ یا راحت دینے کا حکم۔
• درخواست گزار کا الزام ہے کہ حراست کے لیے کوئی گرفتاری میمو، حراستی میمو، یا جنرل ڈائری اندراج تیار نہیں کیا گیا تھا۔
• درخواست گزار کا کہنا ہے کہ وہ 20.06.2026 سے شروع ہو کر 35 دن تک احتجاجی مقام پر موجود تھا۔
• مخصوص پولیس اہلکاروں پرمود کمار اور ٹنکو تیاگی کی شناخت خاندان نے چھاپہ مار ٹیم کے حصے کے طور پر کی تھی۔