سپریم کورٹ نے سی جی ایس ٹی ایکٹ کی دفعہ 16 (2) (سی) کی صداقت کو برقرار رکھا

اس کیس میں سنٹرل گڈز اینڈ سروسز ٹیکس ایکٹ، 2017 کی دفعہ 16 (2) (سی) کی صداقت کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کا ایک گروپ شامل ہے، جو خریداروں کو ان پٹ ٹیکس کریڈٹ (آئی ٹی سی) سے انکار کرتا ہے اگر سپلائر نے حکومت کو ٹیکس ادا نہیں کیا ہے۔ عدالت نے جانچ کی کہ آیا یہ شق من مانی ہے اور آئینی دفعات کی خلاف ورزی کرتی ہے، خاص طور پر ان حقیقی خریداروں کے بارے میں جن کے پاس اپنے سپلائر کی ٹیکس کی ادائیگی کی تصدیق کرنے کا کوئی ذریعہ نہیں ہے۔

درخواست دہندگان: ماروتی انٹرپرائز (جگنیش بھائی بھارت بھائی تارپارہ کے ذریعے) اور دیگر گروپ شدہ درخواست دہندگان۔ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور ریاستی حکام۔ بنچ: احمد آباد میں گجرات ہائی کورٹ کے جسٹس اے ایس سپیہیا اور جسٹس پرانو تریویدی۔

• عدالت نے سی جی ایس ٹی ایکٹ 2017 کی دفعہ 16 (2) (سی) کے اختیارات (جواز) کا جائزہ لیا۔
• عدالت نے واضح کیا کہ فیصلہ شق کی صداقت کے جائزے تک محدود ہے اور انفرادی معاملات کی خوبیوں کا جائزہ نہیں لیتا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ یہ شق من مانی، اختیارات سے بالاتر اور آئین کے آرٹیکل 14، 19 (1) (جی)، 265، اور 300 اے کی خلاف ورزی ہے۔
• عدالت نے درخواست گزاروں کی اس دلیل کو نوٹ کیا کہ یہ شق حقیقی خریداروں اور دھوکہ دہی کے لین دین میں ملوث افراد کے درمیان فرق کرنے میں ناکام ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز