عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے عدالتی حکم پر اپیل کرنے کی اجازت دے دی
اس کیس کا تعلق اس تنازعہ سے ہے کہ آیا ہائی کورٹ کی جانب سے مقدمے کی سماعت کی درخواست کو پہلے مسترد کرنے سے بعد کے خریداروں کو کوڈ آف سول پروسیجر کی ایک مختلف شق کے تحت نئی درخواست دائر کرنے سے روکا جاتا ہے، خاص طور پر...
اس کیس کا تعلق اس تنازعہ سے ہے کہ آیا ہائی کورٹ کی طرف سے مقدمے کی درخواست کو پہلے مسترد کرنا بعد کے خریداروں کو کوڈ آف سول پروسیجر کی ایک مختلف شق کے تحت نئی درخواست دائر کرنے سے روکتا ہے، خاص طور پر دوسری اپیل کی بحالی اور کارروائی میں ان کی شمولیت کے حوالے سے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سنجیو کمار ؛ جواب دہندگان: شکنتلا دیوی اور دیگر (بشمول بعد کے خریدار سنتوش رانی اور موہن لال) ؛ بنچ: جسٹس آگسٹین جارج مسیح۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار نے نادانستہ طور پر اس حکم پر اعتراض کیا جس میں پہلے کے حکم کو واپس لینے کی اجازت دی گئی تھی، لیکن واضح کیا کہ شکایت اس حکم کے خلاف ہے جس میں الزام لگانے، تاخیر کو معاف کرنے اور اپیل کی بحالی کی اجازت دی گئی ہے۔
- عدالت نے کہا کہ وہ وکیل کی درخواست پر اور ٹھوس انصاف کے مفاد میں میرٹ پر معاملے کی جانچ کرنے کے لیے آگے بڑھے گی، حالانکہ اپیل ممکنہ طور پر غیر مستحکم ہے جیسا کہ وضع کیا گیا ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار کی اپیل، جیسا کہ یہ کھڑا ہے، غلط حکم پر اعتراض کیے جانے کی وجہ سے پائیدار نہیں ہو سکتی ہے، لیکن ویسے بھی خوبیوں کو سننے کا انتخاب کیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 28 جولائی 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔