سپریم کورٹ نے 1988 کے قتل کیس میں بری ہونے کا فیصلہ بحال کر دیا

یہ مقدمہ ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جس میں ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا گیا ہے جس میں 1988 کے قتل کے معاملے کو شواہد، خاص طور پر چشم دید گواہ کی گواہی اور انڈین ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 27 کے تحت بازیافت پر دوبارہ غور کے لیے ٹرائل کورٹ میں واپس بھیج دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے جائزہ لیا کہ آیا استغاثہ کے شواہد کی ساکھ کی بنیاد پر ملزم کی بریگی کو بحال کیا جانا چاہیے۔

اپیل کرنے والے: خلجی پاشا اور دیگر۔ (ملزم) ؛ جواب دہندگان: عبد الرشید اور انر۔ (متاثرہ فریق/نظر ثانی درخواست دہندگان) ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

• عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ یہ سوال کہ آیا متاثرہ کی نظر ثانی کی درخواست کو ڈویژن بنچ یا سنگل بنچ کے ذریعے سنا جانا چاہیے، قانونی تبدیلیوں کی وجہ سے علمی ہے۔
• اس سے پہلے 2009 میں 372 Cr.P.C میں ٹرمی ٹاٹ تھا، اس سے پہلے آپ کے بارے میں کیا خیال تھا، اس سے پہلے آپ کے بارے میں کیا خیال تھا۔
• عدالت نے ٹرائل کورٹ کے سامنے پیش کیے گئے شواہد کی دوبارہ تعریف پر معاملے پر غور کرنے کا فیصلہ کیا۔
• عدالت نے عینی شاہدین (پی ڈبلیو 3، پی ڈبلیو 4، پی ڈبلیو 8) اور ڈاکٹروں (پی ڈبلیو 1، پی ڈبلیو 11) کی گواہی کا تجزیہ کیا، جس میں متوفی کے ہوش اور واقعہ کے مقام سے متعلق تضادات کو نوٹ کیا گیا۔
• عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ انڈین ایویڈنس ایکٹ کی دفعہ 27 کے تحت وصولی اور کیمیائی تجزیہ کی رپورٹیں استغاثہ کے مقدمے کا حصہ تھیں لیکن فراہم کردہ متن میں سزا/بری ہونے کی حیثیت سے متعلق حتمی حکم کو واضح طور پر بیان نہیں کیا، حالانکہ عنوان سے پتہ چلتا ہے کہ بری کیا گیا تھا۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز