سپریم کورٹ نے باقاعدہ اوقات سے آگے فوری سماعت کے لیے طریقہ کار کی درخواست مسترد کردی، ای-فائلنگ کسی بھی وقت رسائی کی اجازت دیتی ہے

یہ کیس کس بارے میں ہے؟

اس مقدمے میں ایک درخواست شامل ہے جس میں باقاعدہ عدالتی اوقات سے آگے فوری سماعت کے لیے ایک طریقہ کار کی درخواست کی گئی ہے، جس میں یہ دلیل دی گئی ہے کہ آئینی عدالتوں تک رسائی وقت کی رکاوٹوں سے محدود نہیں ہونی چاہیے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ کیا موجودہ عدالتی ڈھانچہ زندگی اور آزادی سے متعلق معاملات کے لیے انصاف تک بروقت رسائی کو یقینی بناتا ہے۔

کس کی فکر ہے؟

درخواست گزار: مہریوش رین (ایک پریکٹس ایڈوکیٹ)، جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اینڈ او آر ایس۔، بنچ: چیف جسٹس کا احترام کریں، عزت مآب مسٹر جسٹس جویمالیا باجی، عزت مآب محترمہ جسٹس وی موہنا۔

عدالت نے کیا حکم دیا

• عدالت نے باقاعدہ اوقات سے آگے فوری سماعت کے لیے ایک نئے طریقہ کار کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
• عدالت نے کہا کہ ای-فائلنگ کسی بھی وقت فائل کرنے کی اجازت دیتی ہے، اور ورچوئل سماعت دستیاب ہیں۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ فوری معاملات کو ترجیح دی جاتی ہے اور انہیں دو کام کے دنوں میں درج کیا جا سکتا ہے۔
• عدالت نے غیر معمولی فوری ضرورت کے لیے ایک وقف شدہ طریقہ کار کا ذکر کیا جس کے لیے ایک پروفارما اور لیٹر آف ایمرجنسی کا ذکر کرنا ضروری ہے۔
• عدالت نے کہا کہ آئینی عدالتوں نے تاریخی طور پر ضرورت پڑنے پر معاملات کو باقاعدہ اوقات سے آگے سنا ہے۔
• عدالت نے ہدایت دی کہ مخصوص شکایات سے متعلق نمائندگی رجسٹرار جنرل یا چیف جسٹس کو کی جا سکتی ہے۔
• تحریری درخواست اور زیر التواء عبوری درخواست کو نمٹا دیا جاتا ہے۔

قابل ذکر نکات

• عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ای-فائلنگ اور ورچوئل سماعت عدالتی نظام تک رسائی فراہم کرتی ہے۔
• عدالت نے فوری معاملات کی فہرست سازی کے حوالے سے سرکلرز ایف نمبر 20/جج/2025 اور ایف نمبر 21/جج/2025 کا حوالہ دیا۔
• عدالت نے اختتام ہفتہ اور تعطیلات پر فوری معاملات کے لیے ایک نامزد تعطیل افسر کے وجود کو نوٹ کیا۔