பஜாஜ் ஹிந்துஸ்தான் சர்க்கரை வழக்கில் நிதி திசைதிருப்பப்பட்டதற்கான முதல் பார்வை ஆதாரங்களை செபி கண்டறிந்தது

காரணம் காட்டு அறிவிப்பு வெளியிடுதல், தீர்வு விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்தல் மற்றும் மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து அந்த விண்ணப்பங்களை திரும்பப் பெறுதல் உள்ளிட்ட நடைமுறை வரலாற்றை இது விவரிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ பஜாஜ் இந்துஸ்தான் சுகர் லிமிடெட், ஷிஷிர் பஜாஜ், குஷாக்ரா பஜாஜ்

செபி என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது ஆர்டர் செய்தது

• டிசம்பர் 2013 முதல் ஆகஸ்ட் 2014 வரை ஓஜாஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் (ஓ. ஐ. பி. எல்) வழியாக ஷிஷிர் பஜாஜ் மற்றும் குஷாக்ரா பஜாஜ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள நிறுவனங்களுக்கு ரூ.
• நவம்பர் 2011 முதல் அக்டோபர் 2014 வரை உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களுக்காக பஜாஜ் பவர் ஜெனரேஷன் பிரைவேட் லிமிடெட் (பிபிஜிபிஎல்) மூலம் ₹1 கோடி திருப்பிவிடப்பட்டதற்கான முதன்மையான ஆதாரங்களை செபி கண்டறிந்தது.
• மார்ச் 2014 முதல் வருடாந்திர அறிக்கைகளில் தொடர்புடைய கட்சி பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பான தவறான தகவல்கள் இருப்பதாக செபி குற்றம் சாட்டியது.
• செபி சட்டம், எஸ். சி. ஆர். ஏ, பி. எஃப். யு. டி. பி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் எல். ஓ. டி. ஆர் ஒழுங்குமுறைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டி அக்டோபர் 16,2023 அன்று ஒரு காரணம் காட்டு அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது.
• அறிவிப்பாளர்கள் டிசம்பர் 2023 இல் தீர்வு விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்தனர், ஆனால் பிப்ரவரி 25,2026 அன்று அவற்றை திரும்பப் பெற்றனர்.
• மும்பை உயர் நீதிமன்றம் (2024 ஆம் ஆண்டின் டபிள்யூபி எண் 3409) தகுதி அடிப்படையில் இந்த விஷயத்தை தீர்ப்பதற்கு முன்பு அதிகார வரம்பு பிரச்சினையில் ஒரு நியாயமான உத்தரவை பிறப்பிக்குமாறு செபிக்கு உத்தரவிட்டது.
• பிப்ரவரி 26,2026, மார்ச் 20,2026, ஏப்ரல் 22,2026, மே 06,2026 உள்ளிட்ட பல தேதிகளில் விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

• செபியால் அடையாளம் காணப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிதி திசைதிருப்பலின் மொத்த தொகை தோராயமாக ₹1, 189.10 கோடி (₹ 318.50 கோடி + ₹ 870.60 கோடி) ஆகும்.
• விசாரணைக் காலம் ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக உள்ளது (நிதியாண்டு 2010-11 முதல் நிதியாண்டு 2021-22 வரை).
• டெலாய்ட் மற்றும் மஸார்களின் தடயவியல் தணிக்கைகளை மேற்கோள் காட்டிய நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டவர்கள், திசைதிருப்பல் அல்லது முறைகேடு எதுவும் நடக்கவில்லை என்று முடிவு செய்தனர், இந்த அறிக்கைகள் செபியின் ஒப்புதல் அதிகாரத்தால் பரிசீலிக்கப்படவில்லை என்று வாதிட்டனர்.
• பரிவர்த்தனைகள் நடந்ததாகக் கூறப்பட்ட பிறகு காரணத்தைக் காட்டுங்கள் அறிவிப்பை வெளியிடுவதில் 9 ஆண்டுகள் தாமதம் குறித்து அறிவிப்பாளர்கள் ஆட்சேபனைகளை எழுப்பினர்.