ஐபி-யின் வாக்கு கணக்கை நிராகரித்த என். சி. எல். டி., எஸ்பிஐ பங்கை வகுப்பில் சேர்க்க உத்தரவிட்டது

இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது திவால் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாடு மற்றும் பெருநிறுவன கடன் மறுசீரமைப்பை நிர்வகிக்க நியமிக்கப்பட்ட நிபுணர்களின் பொறுப்புக்கூறலை நிவர்த்தி செய்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ திரு. ஃபனேந்திர ஹரக்சந்த் முனோட் (திவால் தொழில்முறை), இந்திய திவால் மற்றும் திவால் வாரியம் (ஐ. பி. பி. ஐ), ஒழுங்குக் குழு மற்றும் ஸ்ரீ பீமேஸ்வரி இஸ்பத் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் பெருநிறுவன திவால் தீர்வு செயல்முறையில் (சி. ஐ. ஆர். பி) பங்குதாரர்கள், கடன் வழங்குநர்கள் குழு (சி. ஓ. சி) மற்றும் ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியா (எஸ். பி. ஐ) உட்பட.

வாரியம் என்ன கண்டுபிடித்தது அல்லது உத்தரவிட்டது

• திவால் மற்றும் திவால் குறியீடு, 2016 மற்றும் அது தொடர்பான ஒழுங்குமுறைகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் திரு. ஃபனேந்திர ஹரக்சந்த் முனோட்டுக்கு வழங்கப்பட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பை (எஸ். சி. என்) ஐ. பி. பி. ஐ ஒழுங்குக் குழு அப்புறப்படுத்தியது.
• முக்கிய குற்றச்சாட்டு என்னவென்றால், ஐபி ஒரு தீர்மான திட்டத்திற்கான வாக்கு முடிவுகளை தவறாக கணக்கிடியது, ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியாவின் (எஸ்பிஐ) வாக்கு சதவீதத்தை வகுப்பில் இருந்து விலக்கியது, ஏனெனில் எஸ்பிஐ வாக்களிக்கவில்லை, இதன் மூலம் மொத்த வாக்களிப்பில் உண்மையான 61.31 சதவீதத்திற்கு பதிலாக சுமார் 67 சதவீத ஆதரவுடன் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட திட்டத்தை அறிவித்தது.
• இந்த தவறான கணக்கீட்டின் அடிப்படையில் தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (என். சி. எல். டி) முன் தீர்மானத் திட்டத்தின் ஒப்புதல் நிலையை ஐபி தவறாக சித்தரித்திருப்பது கண்டறியப்பட்டது.
• என். சி. எல். டி முன்பு எஸ். பி. ஐ. யின் வாக்குப் பங்கை வெறுமனே வாக்களிக்காததால் வகுப்பில் இருந்து விலக்க முடியாது என்று கூறியது, மேலும் திட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய அனுப்பியது, இதனால் செயல்முறையில் தாமதம் ஏற்பட்டது.
• அவரது கணக்கீடு ஒரு நேர்மையான சட்ட விளக்கத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும், அவர் மூல வாக்களிப்பு முடிவுகளை நீதிமன்றத்தில் வெளிப்படுத்தியதாகவும் ஐபி வாதிட்டது.
• ஐபி குறியீட்டின் பிரிவுகள் 30 (4), 208 (2) (அ) மற்றும் 208 (2) (இ), சிஐஆர்பி ஒழுங்குமுறைகளின் ஒழுங்குமுறை 26 மற்றும் நடத்தை விதிகளின் குறிப்பிட்ட உட்பிரிவுகளை மீறுவதாக ஐபிபிஐ முதல் பார்வையில் கருதியது.

ஆவணத்திலும்

• ஒரு கடன் வழங்குபவர் கூட்டத்தில் கலந்து கொள்ளும்போது, மின்னணு வாக்கு முறைப்படி வாக்களிக்காதபோது, குறியீட்டின் பிரிவு 30 (4) இன் கீழ் வாக்கு வரம்பைக் கணக்கிடுவதற்கான முறையை இந்த சர்ச்சை மையமாகக் கொண்டுள்ளது.
• ஐடிபிஐ வங்கி லிமிடெட் வி. அனுஜ் ஜெயின் மற்றும் டாடா ஸ்டீல் லிமிடெட் வி. லிபர்டி ஹவுஸ் குரூப் பிரைவேட் லிமிடெட் போன்ற தீர்ப்புகளை ஐபி மேற்கோள் காட்டி, வாக்களிக்காத கடன் வழங்குநர்களை வகுப்பில் இருந்து விலக்கியது.
• 28.04.2025 தேதியிட்ட என். சி. எல். டி உத்தரவு ஐபி-யின் முறையை வெளிப்படையாக நிராகரித்தது, ஒப்புதல் சதவீதத்தை கணக்கிடுவதற்கு எஸ்பிஐ-யின் வாக்கு சதவீதம் மொத்த வகுப்பில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்று கூறியது.
• ஐபி தனது விண்ணப்பத்தில் மூல, சரிசெய்யப்படாத மின்னணு வாக்களிப்பு முடிவுகளை (61.31% ஆதரவாக) நீதிமன்றத்தின் முன் வெளிப்படையாக வைத்ததாக சமர்ப்பித்தார், தவறாக வழிநடத்தும் நோக்கம் இல்லை என்று வாதிட்டார்.