உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கருதியதால் பிரிவு 8 (4) க்கு பதிலாக மசோதா மாற்றப்படுகிறது

மேல்முறையீடு செய்து தண்டனையை நிறுத்தி வைத்தால் உறுப்பினர்கள் தங்கள் இருக்கைகளைத் தக்கவைத்துக்கொள்ள அனுமதிப்பதன் மூலம் முந்தைய விதியை செல்லாது என்று அறிவித்த உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை நிவர்த்தி செய்வதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் வாக்குரிமை மற்றும் சம்பள உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 8 இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்காக தண்டனை பெற்ற நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள்.

மசோதா என்ன செய்கிறது?

• மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 8 (4) க்கு மாற்றாக.
• குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்ட 90 நாட்களுக்குள் ஒரு மேல்முறையீடு அல்லது திருத்த விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, தண்டனை/தண்டனை நீதிமன்றத்தால் இடைநிறுத்தப்பட்டால் உறுப்பினர் பதவியில் இருந்து தகுதி நீக்கம் நடைமுறைக்கு வராது.
• தண்டிக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து தண்டனை ஒதுக்கப்படும் வரை, உறுப்பினர் வாக்களிக்கவோ அல்லது சம்பளம்/கொடுப்பனவுகளைப் பெறவோ முடியாது.
• உறுப்பினர் நாடாளுமன்றம் அல்லது மாநில சட்டமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளில் தொடர்ந்து பங்கேற்கலாம்.
• எந்தவொரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பு அல்லது உத்தரவும் இருந்தபோதிலும், திருத்தப்பட்ட விதிகள் அனைத்து பொருள் நேரங்களிலும் நடைமுறையில் இருந்ததைப் போல சரிபார்க்கிறது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த மசோதா, முந்தைய உட்பிரிவு 8 (4) அரசியலமைப்பின் அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது என்று கூறிய லில்லி தாமஸ் வி. இந்திய யூனியன் (தேதி ஜூலை 10,2013) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் உள்ளது.
• இந்தச் சட்டம் 2013 ஜூலை 10ஆம் தேதி முதல் அமலுக்கு வந்ததாகக் கருதப்படுகிறது.
• உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பை மறுஆய்வு செய்ய அரசு ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தது, ஆனால் மறுஆய்வு முடிவுக்காக காத்திருக்காமல் நிலைமையை நிவர்த்தி செய்ய இந்த திருத்தத்தை முன்மொழிந்தது.