மூன்றாம் தரப்பு தனியுரிமை இல்லையென்றால் தற்காப்பு விசாரணை பதிவுகளை வெளியிட சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் அனுமதிக்கிறது...

இந்திய உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மத்திய தகவல் ஆணையம் செப்டம்பர் 2026 முதல் வெளியிட்ட ஆறு தகவல் அறியும் உரிமை (ஆர். டி. ஐ) தீர்ப்புகளை இது சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. இது போலீஸ் பதிவுகள், அரசு சேவை விவரங்கள், சிசிடிவி காட்சிகள் மற்றும் கல்வி பதிவுகள் மற்றும் அபராதம் மற்றும் கட்டணம் விதிப்பது தொடர்பான கேள்விகளை உள்ளடக்கியது.

இந்த தீர்ப்புகள் பஞ்சாப் மாநில தகவல் ஆணையம், பிரிந்த மனைவியைப் பணியமர்த்தும் அரசாங்கத் துறைகள், பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமை அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட பொது அதிகாரிகளைப் பற்றியது. சம்பந்தப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களில் சிவில் வழக்குக்கான எஃப். ஐ. ஆர் விவரங்களைக் கோரும் குடிமக்கள், தற்காப்புக்கான விசாரணை பதிவுகளைக் கோரும் தனிநபர்கள், பிரிந்த தனது மனைவியின் சேவை விவரங்களை கோரும் கணவர், சிசிடிவி காட்சிகளைக் கோரும் விண்ணப்பதாரர், பதில் ஸ்கிரிப்ட்களைக் கோரும் மாணவர் மற்றும் ஆய்வுக்கு மூன்றாம் தரப்பு உதவியைப் பயன்படுத்த விரும்பும் தகவல் தேடுபவர் ஆகியோர் அடங்குவர்.

• மூன்றாம் தரப்பு தனியுரிமை விலக்குகள் (பிரிவு 8 (1) (சி) மற்றும் 8 (1) (ஜே)) தனியுரிமை சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் நிலுவையில் உள்ள சிவில் வழக்கு அல்லது தற்காப்பு உரிமைகோரல்களை மீறலாம்.
• பிரிவு 8 (1) (ஜி) இன் கீழ் உள்ள சிசிடிவி காட்சிகளை விண்ணப்பதாரருக்கு நேரடியாக வழங்க முடியாது, ஆனால் நீதிமன்றம் அல்லது கமிஷன் வழியாக அணுகலாம்.
• தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் பிரிவு 20 இன் கீழ் அபராதங்களுக்கு தீய முறையில் தடுத்து வைப்பது குறித்து ஒரு திட்டவட்டமான கண்டுபிடிப்பு தேவைப்படுகிறது.
• தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் விடைத்தாள்களின் நகல்களை வழங்குவதற்கு பல்கலைக்கழகங்கள் உள் கட்டணத்தை வசூலிக்க முடியாது.
• தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஆவணங்களை ஆய்வு செய்ய மூன்றாம் தரப்பினரைப் பயன்படுத்துவதை தகவல் தேடுபவர்கள் தவிர்க்க முடியாது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்