தகவல் அறியும் உரிமை முறைகேடு வழக்கில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ரூ. 6.7 லட்சம் அபராதம் விதித்தது.

இந்த தொகுப்பு இந்தியாவில் உள்ள பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களால் ஆகஸ்ட் 2026 முதல் வெளியிடப்பட்ட ஒன்பது தகவல் அறியும் உரிமை (ஆர். டி. ஐ) தீர்ப்புகளை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது. இது பொது அதிகாரக் கடமைகளின் நோக்கம், தனியார் ஆவணங்களின் நிலை மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதன் விளைவுகள் தொடர்பான கேள்விகளை உள்ளடக்கியது.

இந்த தீர்ப்புகள் உள்ளாட்சி அமைப்புகள், கேரள பொது சேவை ஆணையம் (கே. பி. எஸ். சி) மற்றும் பொது அரசு அலுவலகங்கள் போன்ற பொது அதிகாரிகளைப் பற்றியது. இதில் சம்பந்தப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களில் தகவல் அறியும் உரிமை மனுதாரர்கள், ஆர்வலர்கள், வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் கட்டிடத் திட்டங்கள் அல்லது தேர்வு முடிவுகள் போன்ற குறிப்பிட்ட பதிவுகளைக் கோரும் குடிமக்கள் அடங்குவர்.

• தகவல் அறியும் உரிமை கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக தனியார் அமைப்புகளிடமிருந்து தகவல்களைச் சேகரிக்க பொது அதிகாரிகள் கடமைப்படவில்லை.
• பொது அலுவலகங்களில் சேமிக்கப்படும் தனியார் ஆவணங்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தானாகவே பொது ஆவணங்களாக மாறாது.
• உள்ளாட்சி அமைப்புகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்டிடத் திட்டங்கள்'தனிப்பட்ட தகவல்'என்று கருதப்படுவதில்லை, மேலும் அவை வெளிப்படுத்தப்படலாம்.
• தேர்தல் முடிவுகளுக்குப் பிறகு தகவல் அறியும் உரிமைத் தகவல்களை வழங்காதது மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு'ஊழல் நடைமுறை'அல்ல.
• தகவல் அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட தகவல்களை விட திறமையான அதிகாரிகளின் தகவல்தொடர்புகள் மேலோங்கி நிற்கின்றன.
• தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பதாரர்கள் மொழி அல்லது உள்ளடக்கத்தை அறிந்திருக்கவில்லை என்றால் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ய மூன்றாம் தரப்பினருடன் செல்ல முடியாது.
• ஆயிரக்கணக்கான விண்ணப்பங்கள் அல்லது மேல்முறையீடுகளை தாக்கல் செய்வது தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின்'தவறான பயன்பாடு'என்று குறிக்கப்படலாம்.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்