நிறுவனத்திற்கு ஆண்கள் ரியாவைக் குறிப்பிடுவதற்கான மூன்று கட்ட சோதனையை உச்ச நீதிமன்றம் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது

ஒரு மருந்து நிறுவனத்திற்கு (சனோஃபி இந்தியா லிமிடெட்) எதிரான கிரிமினல் நடவடிக்கைகளை சதித்திட்டம் மற்றும் ஊழலுக்காக ரத்து செய்ய முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது, ஏனெனில் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட ஊழியரும் அல்லது இயக்குநரும் நிறுவனத்துடன் குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக அடையாளம் காணப்படவில்லை.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ சனோஃபி இந்தியா லிமிடெட்; பிரதிவாதிஃ மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

• மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
• எந்தவொரு இயல்பான நபரும் அடையாளம் காணப்பட்டு அவருடன் ஆஜர்படுத்தப்படவில்லை என்ற அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டு நிறுவனத்திற்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்திருக்க வேண்டுமா என்ற பிரச்சினையை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது.
• நீதிமன்றம் பெருநிறுவன குற்றவியல் பொறுப்பு பற்றிய பகுப்பாய்வைத் தொடங்கியது, குறிப்பாக ஒரு பெருநிறுவனத்திற்கு ஆண்கள் ரியா (குற்ற மனது) மேற்கொள்வதில் கவனம் செலுத்தியது.
• இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸில் (டெஸ்கோ சூப்பர் மார்க்கெட்ஸ் லிமிடெட் வி. நாட்ராஸ், மெரிடியன் குளோபல் ஃபண்ட்ஸ் மேனேஜ்மென்ட் ஆசியா லிமிடெட் வி. செக்யூரிட்டீஸ் கமிஷன் மற்றும் தி பார்க்லேஸ் வழக்குகள் ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டி) மற்றும் இந்தியாவிலும்'அடையாளக் கொள்கை'மற்றும் சட்டத்தின் நிலையை நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது.
• கட்டாய சிறைத்தண்டனை மற்றும் இந்திய சட்டத்தின் கீழ் பெருநிறுவனங்கள் ஆண்கள் உரிமையை எவ்வாறு கொண்டுள்ளன என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.
• ஒரு இயல்பான நபரை அடையாளம் காணவில்லை மற்றும் தடை செய்யவில்லை என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய முடியுமா என்று நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்