அசாமில் பாஜக எம். பி. யின் தேர்தலை எதிர்த்து காங்கிரஸ் வேட்பாளர் தாக்கல் செய்த மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் திரும்பப் பெற்றது

இந்த வழக்கு அசாமின் கரீம்கஞ்ச் தொகுதியில் இருந்து பிரதிவாதியின் 2024 மக்களவைத் தேர்தல் வெற்றியை சவால் செய்யும் தேர்தல் மனுவை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது. மனுவின் நகல்கள் மற்றும் படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திரத்தின் சான்றளிப்பில் உள்ள குறைபாடுகள் மனுவை தள்ளுபடி செய்ய உத்தரவாதம் அளிக்கிறதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஹபீஸ் ரஷீத் அகமது சவுத்ரி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ கிருபநாத் மல்லா & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.

• மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 81 (3) இன் கீழ் ஒரே பொருளைத் தெரிவிக்கும் வெவ்வேறு ரப்பர் முத்திரைகளைப் பயன்படுத்துவது போதுமானது என்று கூறி, தேர்தல் மனுவின் நகல்களின் சான்றளிப்பு முறையற்றது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது.
• பிரதிவாதிக்கு வழங்கப்பட்ட படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திரத்தின் நகல் ஒரு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் நோட்டரைசேஷன் அல்லது சான்றளிப்பின் எந்த அறிகுறியும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• படிவம்-25 இல் உள்ள குறைபாடு டாக்டர் ஷிப்ரா (திருமதி) வி. சாந்தி லால் கொய்வால் வழக்கில் உள்ள நிலைமையைப் போன்றது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அங்கு ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு கடுமையான இணக்கம் தேவைப்படுகிறது.
• நீதிமன்றம் தற்போதைய வழக்கை டி. எம். ஜேக்கப் வி. சி. பௌலோஸிலிருந்து வேறுபடுத்தி, தற்போதைய வழக்கில், டி. எம். ஜேக்கப் போலல்லாமல், நோட்டரைசேஷன் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்று குறிப்பிட்டது, அங்கு ஒப்புதல் பிரமாணப் பத்திரம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதைக் குறிக்கிறது.
• படிவம்-25 இல் உள்ள குறைபாடு பிரிவு 86 இன் கீழ் முழு மனுவையும் தற்காலிகமாக தள்ளுபடி செய்வதைக் குறிக்கவில்லை என்றாலும், ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட மனுவின் பகுதிகள் ரத்து செய்யப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்