அசாம் தேர்தல் மனுவில் உள்ள ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளை நீக்க உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

இந்த வழக்கு அசாமின் கரீம்கஞ்ச் தொகுதியில் 2024 மக்களவைத் தேர்தல் முடிவை சவால் செய்யும் தேர்தல் மனுவை நிராகரித்த உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது. மனுவின் நகல்கள் மற்றும் படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திரத்தின் சான்றளிப்பில் உள்ள குறைபாடுகள் காரணமாக மனு செல்லுபடியாகும் வகையில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

இந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டாளர் (ஹபீஸ் ரஷீத் அகமது சவுத்ரி, தேர்தல் மனுதாரர்) மற்றும் பதிலளித்தவர்கள் (கிருபநாத் மல்லா & ஓர்ஸ், வெற்றிகரமான வேட்பாளர்) பற்றியது. இந்த தீர்ப்பை நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் வழங்கினார்.

• தேர்தல் மனுவின் நகல்களின் சான்றளிப்பு முறையற்றது என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது, வெவ்வேறு ரப்பர் முத்திரைகளின் பயன்பாடு ('உண்மையான நகல் என்று சான்றளிக்கப்பட்ட'மற்றும்'உண்மையான நகல் என்று சான்றளிக்கப்பட்ட') அதே அர்த்தத்தை வெளிப்படுத்துகிறது மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம், 1951 இன் பிரிவு 81 (3) ஐ திருப்திப்படுத்தியது.
• பிரதிவாதிக்கு வழங்கப்பட்ட படிவம்-25 பிரமாணப் பத்திரத்தின் நகல் ஒரு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் நோட்டரைசேஷன் அல்லது சான்றளிப்பின் எந்த அறிகுறியையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது இந்த வழக்கை டி. எம். ஜேக்கப் வி. சி. பௌலோஸிலிருந்து வேறுபடுத்தி டாக்டர் ஷிப்ரா (திருமதி) வி. சாந்தி லால் கொய்வாலுடன் இணைக்கிறது.
• படிவம்-25 இல் உள்ள குறைபாடு பிரிவு 86 இன் கீழ் முழு மனுவையும் தற்காலிகமாக தள்ளுபடி செய்ய உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை, மாறாக ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகளைக் கொண்ட பகுதிகளை மட்டுமே ரத்து செய்ய வேண்டும், அதே நேரத்தில் பிற சுயாதீனமான காரணங்கள் தகுதியின் அடிப்படையில் விசாரிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• காணாமல் போன பக்கங்கள் தொடர்பான வாதம் ஒரு பிந்தைய சிந்தனை என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் தலையிட நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்