முதுகலை பட்டப்படிப்பை வழக்கறிஞர்களுக்கு சமமாக கருதுவதற்கான மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் நிராகரித்தது...

சிவில் நீதிபதியாக (ஜூனியர் பிரிவு) நியமிக்கப்படுவதற்கான தகுதி அளவுகோலாக குறைந்தபட்சம் மூன்று ஆண்டுகள் வழக்கறிஞராக இருக்க வேண்டும் என்று 2025 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை தெளிவுபடுத்தவோ அல்லது மறுபரிசீலனை செய்யவோ கோரும் மனுக்களின் தொகுப்பை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது. முக்கிய பிரச்சினை முதுநிலை பட்டப்படிப்பு அல்லது உயர்கல்வி காலங்கள் இந்த பயிற்சி தேவையை நோக்கி கணக்கிடப்பட வேண்டுமா அல்லது கட்டாய மூன்று ஆண்டு விதியை திரும்பப் பெற வேண்டுமா என்பதுதான்.

மனுதாரர்ஃ பூமிகா அறக்கட்டளை (என்ஜிஓ); பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ சூர்யா காந்த், தலைமை நீதிபதி, மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ், ஜே.

• ஐ. ஏ. எண். 163059/2025 அனுமதிக்கப்பட்டு மறுஆய்வு மனுவைத் தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டது.
• 2025ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பின் ஒன்றோடொன்று தொடர்புகொள்வது மற்றும் பார்வைக் குறைபாடுள்ளவர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வது குறித்த முந்தைய தீர்ப்புகள் தொடர்பான தெளிவுபடுத்தலுக்கான மனுக்களை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது.
• வழக்கறிஞர்களில் 3 ஆண்டுகள் பயிற்சி பெற வேண்டும் என்ற உத்தரவை திரும்பப் பெறக் கோரும் மறுஆய்வு மனுக்களை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது.
• உயர் சட்டக் கல்விக்காக செலவிடப்படும் நேரத்தை 3 ஆண்டு பயிற்சி தேவையாக கணக்கிட வேண்டும் என்ற உத்தரவுகளைக் கோரி இடைநிலை விண்ணப்பங்களை நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்