அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தகவல் அறியும் உரிமை மீறல் செலவுகளில் ரூ. 6.7 லட்சம் வசூலிக்கிறது

இந்த தொகுப்பு இந்திய உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மத்திய தகவல் ஆணையத்தின் குறிப்பிடத்தக்க தகவல் அறியும் உரிமை (ஆர். டி. ஐ) தீர்ப்புகளை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது, இதில் பொது அதிகாரக் கடமைகளின் நோக்கம், தனியார் மற்றும் பொது ஆவணங்களின் வகைப்பாடு மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதற்கான அபராதங்கள் தொடர்பான கேள்விகள் அடங்கும்.

இந்த தீர்ப்புகள் உள்ளாட்சி அமைப்புகள், கேரள பொது சேவை ஆணையம் (கே. பி. எஸ். சி) மற்றும் பல்வேறு மாநில தகவல் ஆணையங்கள் போன்ற பொது அதிகாரிகளைப் பற்றியது. இதில் சம்பந்தப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களில் தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர்கள், ஆயிரக்கணக்கான விண்ணப்பங்களை தாக்கல் செய்த ஆர்வலர்கள் மற்றும் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக அல்லது நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளைத் தொந்தரவு செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட வழக்குரைஞர்கள் அடங்குவர்.

• விண்ணப்பதாரர்களை திருப்திப்படுத்த தனியார் அமைப்புகளிடமிருந்து தகவல்களைச் சேகரிக்க பொது அதிகாரிகள் கடமைப்படவில்லை.
• பொது அலுவலகங்களில் சேமிக்கப்படும் தனியார் ஆவணங்கள் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் தானாகவே பொது ஆவணங்களாக மாறாது.
• உள்ளாட்சி அமைப்புகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்டிடத் திட்டங்கள்'தனிப்பட்ட தகவல்'என்று கருதப்படுவதில்லை, மேலும் அவை வெளிப்படுத்தப்படலாம்.
• தேர்தல் முடிவுகளுக்குப் பிறகு தகவல் அறியும் உரிமைத் தகவல்களை வழங்காதது மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு'ஊழல் நடைமுறை'அல்ல.
• தடை செய்யப்படாவிட்டால், தகவல் அறியும் உரிமை மூலம் வழங்கப்பட்ட தகவல்களை விட தகுதிவாய்ந்த அதிகாரிகளின் தகவல்தொடர்புகள் மேலோங்கி உள்ளன.
• தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பதாரர்கள் மொழி அல்லது உள்ளடக்கத்தை அறிந்திருக்கவில்லை என்றால் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ய மூன்றாம் தரப்பினருடன் செல்ல முடியாது.
• தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கும், இடையூறு விளைவிக்கும் நடவடிக்கைகளுக்கும் நீதிமன்றங்கள் செலவுகளை விதிக்கலாம்.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்