கணக்காய்வுகள் கம்ப்ரோலர் & ஆடிட்டர் ஜெனரல்
589 வழக்குகளில் விவரிக்கப்படாத ₹18,799 கோடி வருமானம் மதிப்பீட்டில் இருந்து தப்பியதாக சிஏஜி கண்டறிந்தது
இந்த தணிக்கை நிதியாண்டு 2018-19 மற்றும் 2022-23 க்கு இடையில் முடிக்கப்பட்ட மதிப்பீடுகளில் விவரிக்கப்படாத பரிவர்த்தனைகளுக்கு (பிரிவுகள் 68-69 D மற்றும் 115BBE) வரிவிதிப்பு செய்வதற்கான விதிகளுடன் வருமான வரித் துறையின் இணக்கத்தை ஆய்வு செய்தது.
ரூ. 18,799 கோடி18, 799 கோடி சம்பந்தப்பட்ட 589 வழக்குகளில், மதிப்பீட்டு அதிகாரிகள் ஒரே மாதிரியான விதிகளை பயன்படுத்தவில்லை என்று சிஏஜி கண்டறிந்தது.
விவரிக்கப்படாத கடன்கள், முதலீடுகள் மற்றும் செலவினங்களிலிருந்து வரும் வருமானத்திற்கு சரியான உயர் வரி விகிதங்கள் மற்றும் கூடுதல் கட்டணங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதில் இது கவனம் செலுத்தியது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மத்திய அரசு, வருவாய்த் துறை-நேரடி வரிகள் (வருமான வரித் துறை)
தணிக்கையாளர் என்ன கண்டுபிடித்தார்
- அடையாளம் காணப்பட்ட முரண்பாடுகளின் மொத்த வரி விளைவுஃ 1,902 தணிக்கை அவதானிப்புகளில் ரூ. 25,085 கோடி.
- 1, 728 வழக்குகளில் வரிக்கு கீழ் மதிப்பீடு/கீழ் பொறுப்பு மொத்தம் 23,769 கோடி ரூபாய்.
- 174 வழக்குகளில் அதிகப்படியான மதிப்பீடு/அதிகப்படியான வரிவிதிப்பு மொத்தம் ₹1,316 கோடி.
- ₹4,707 கோடி வரியுடன் 926 வழக்குகளில் வரி விகிதம்/கூடுதல் கட்டணத்தை தவறாகப் பயன்படுத்துதல்.
- ரூ. 1,230 கோடி வரியுடன் 331 வழக்குகளில் வரி கணக்கீட்டு அறிக்கைகளுக்கு துல்லியமாக எடுக்கப்படாத வருமானம்.
- 349 கோடி வரி விதிக்கப்படும் 56 வழக்குகளில் விவரிக்கப்படாத சேர்த்தல்களுக்கு எதிராக இழப்புகளின் தவறான தொகுப்பு.
- விவரிக்கப்படாத பரிவர்த்தனைகள் 589 வழக்குகளில் மதிப்பீட்டிலிருந்து தப்பிக்கிறது, வரி விளைவு ரூ. 18,799 கோடி.
- 1, 643 வழக்குகளில் (ரூ. 13,258 கோடி) துறை ஏற்றுக்கொண்டது/சரிசெய்தது, 39 வழக்குகளில் (ரூ. 2,349 கோடி) ஏற்கவில்லை, 220 வழக்குகளில் (ரூ. 9,478 கோடி) பதிலளிக்கவில்லை.
- சாத்தியமான மதிப்பீட்டு வழக்குகளை மறுஆய்வு செய்தல், முட்டாள்தனமான தகவல் தொழில்நுட்ப அமைப்புகளை செயல்படுத்துதல், பிழைகளுக்கான பொறுப்பை நிர்ணயித்தல் மற்றும் நிலைத்தன்மைக்காக நிலையான இயக்க நடைமுறைகளை (எஸ்ஓபி) வழங்குதல் ஆகியவை பரிந்துரைகளில் அடங்கும்.
ஆவணத்திலும்
- 18, 799 கோடி சம்பந்தப்பட்ட 589 வழக்குகளில், மதிப்பீட்டு அதிகாரிகள் விவரிக்கப்படாத பரிவர்த்தனைகளுக்கான விதிகளை ஒரே மாதிரியாகப் பயன்படுத்தவில்லை, இதன் விளைவாக வருமானம் மதிப்பீட்டில் இருந்து தப்பிக்கிறது என்று சிஏஜி கண்டறிந்தது.
- பதிவான 1,902 வழக்குகளில் 1,777 வழக்குகள் துறையின் உள் தணிக்கையால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை என்று சிஏஜி குறிப்பிட்டது.
- 17 சந்தர்ப்பங்களில், சிஏஜியின் தணிக்கை ஏற்கனவே முடிந்த பின்னரே உள் தணிக்கை நடத்தப்பட்டது என்பதை சிஏஜி கவனித்தது, இது பரிந்துரைக்கப்பட்ட நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.
- சட்டரீதியான கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் மதிப்பீட்டு அதிகாரிகள் போதுமான விடாமுயற்சியுடன் செயல்படவில்லை என்று முரண்பாடுகள் தெரிவிக்கின்றன என்று சிஏஜி கூறியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்தியக் கம்ப்ரோலர் & ஆடிட்டர் ஜெனரல் (சிஏஜி)-தணிக்கை அறிக்கைகள்
தணிக்கை அறிக்கை · குறிப்பு அறிக்கை எண். 2026·2026 இன் 32
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.