திவால் மற்றும் திவால் குறியீட்டின் கீழ் மீட்கப்பட்ட உரிமைகோரல்களில் 32.8% மட்டுமே

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இது பெருநிறுவன விவகாரங்கள் அமைச்சகம், தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (என். சி. எல். டி), வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்கள், துயரமடைந்த நிறுவனங்கள், வீடு வாங்குபவர்கள் மற்றும் திவால் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ள எம். எஸ். எம். இ. க்கள் ஆகியவற்றைப் பற்றியது.

குழு என்ன கண்டறிந்தது

• தீர்வுக்குப் பிந்தைய சவால்கள்ஃ ஒழுங்குமுறை அனுமதிகளில் தாமதங்கள் மற்றும் தவறியவர் அந்தஸ்து காரணமாக புதிய நிதியைப் பெறுவதில் சிரமம் ஆகியவற்றைக் குழு அடையாளம் கண்டது;'நிலுவைத் தொகை இல்லை'சான்றிதழ்கள் மற்றும் சட்டரீதியான அனுமதிகளை வழங்குவதற்கான ஆன்லைன் பொறிமுறையை அது பரிந்துரைத்தது.
• தாமதங்கள் மற்றும் நீதித்துறை திறன்ஃ என். சி. எல். டி பெஞ்ச் பற்றாக்குறை, காலியிடங்கள் மற்றும் அற்பமான வழக்குகளை தாமதங்களுக்கு காரணங்களாக குழு மேற்கோள் காட்டியது; கூடுதல் என். சி. எல். டி பெஞ்சுகளை விரைவுபடுத்தவும், ஒரு மையப்படுத்தப்பட்ட வழக்கு மேலாண்மை தளத்தை இயக்கவும், அற்பமான விண்ணப்பங்களுக்கு அபராதங்களை உயர்த்தவும், தோல்வியுற்ற விண்ணப்பதாரர்களுக்கு முன்கூட்டியே வைப்புத்தொகையை கட்டாயப்படுத்தவும் பரிந்துரைத்தது.
• நெருக்கடியான சொத்துக்களின் மதிப்பீடுஃ செயல்முறையில் தாமதமாக நுழைவது மற்றும் மதிப்பீட்டு வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததால், கடன் வழங்குநர்கள் கலைப்பு மதிப்பின் 170% ஐ உணர்ந்த போதிலும், ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட உரிமைகோரல்களில் 32.8% மட்டுமே மீட்கப்படுகின்றன என்று குழு குறிப்பிட்டது; நிறுவன மதிப்பு அடிப்படையிலான மதிப்பீடு, போட்டி ஏலத்திற்கான உலகளாவிய அணுகல் மற்றும் தீர்வுக்குப் பிந்தைய மதிப்பீட்டு மதிப்பாய்வுகளுக்கான எஸ். ஓ. பி. க்கள் ஆகியவற்றை அது பரிந்துரைத்தது.
• வீடு வாங்குபவரின் உரிமைகள்ஃ வீடு வாங்குபவர்களுக்கு நிவாரணம் வழங்குவதற்கான சுயாதீனமான உரிமை இல்லை என்பதையும், கடன் வழங்குபவர்களின் குழுவின் விருப்பத்தை நம்பியிருப்பதையும் குழு கவனித்தது; தகுதி அளவுகோல்கள் மற்றும் அமைச்சகங்களுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய பரிந்துரைத்தது.
• எல்லை தாண்டிய திவால்நிலைஃ அதிக மதிப்புள்ள வழக்குகளில் ஏற்படும் இழப்புகளை நிவர்த்தி செய்வதற்காக மாற்றங்களுடன் UNCITRAL கட்டமைப்பை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையில் ஏற்றுக்கொள்ள குழு பரிந்துரைத்தது.
• நிறுவனத்திற்கு முந்தைய மத்தியஸ்தம்ஃ மாற்று தகராறு தீர்வு பொறிமுறையாக ஆரம்ப கட்ட மத்தியஸ்த செயல்முறையை அறிமுகப்படுத்த குழு பரிந்துரைத்தது.
• பரிவர்த்தனைகளைத் தவிர்ப்பதுஃ நிதி திசைதிருப்பல் மதிப்பு அரிப்பை ஏற்படுத்தும் ஒரு முக்கியமான கவலையாக குழு எடுத்துரைத்தது; ஆழமான, காலக்கெடுவுக்குள் விசாரணைகளை நடத்த தீர்மான நிபுணர்களுக்கு அதிகாரம் அளிக்க பரிந்துரைத்தது.
• முன்கூட்டியே தொகுக்கப்பட்ட திவால் தீர்வு செயல்முறை (பி. பி. ஐ. ஆர். பி): உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நடைமுறை இடைவெளிகள் காரணமாக எம். எஸ். எம். இ-களின் குறைந்த பயன்பாட்டைக் குழு குறிப்பிட்டது, இது வங்கிகளை எஸ். ஏ. ஆர். எஃப். ஏ. இ. எஸ். ஐ-ஐப் பயன்படுத்தத் தூண்டியது; இது பி. பி. ஐ. ஆர். பி நடைமுறைகளை எளிமைப்படுத்தவும், தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை வெளியிடவும், விழிப்புணர்வை அதிகரிக்கவும், வங்கிகளுக்கு ஊக்கத்தொகைகளை வழங்கவும் பரிந்துரைத்தது.

ஆவணத்திலும்

• கடனாளிகள் கலைப்பு மதிப்பில் 170% ஐ உணர்ந்து கொண்டாலும், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட மொத்த உரிமைகோரல்களில் 32.8% மட்டுமே மீட்கப்படுகின்றன என்று குழு கவனித்தது.
• நிறுவனங்கள் தங்கள் சொத்துக்கள் ஏற்கனவே அதிக அழுத்தத்தில் இருக்கும்போது பெரும்பாலும் திவால் தீர்க்கும் செயல்முறையில் நுழைகின்றன என்பதை குழு அடையாளம் கண்டது, இது உணர்தல் மதிப்பைக் குறைக்கிறது.