சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 16 (2) (சி) இன் செல்லுபடியை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்கிறது

இந்த வழக்கு மத்திய சரக்கு மற்றும் சேவை வரிச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 16 (2) (சி) இன் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் மனுக்களின் குழுவை உள்ளடக்கியது, இது சப்ளையர் அரசாங்கத்திற்கு வரியை செலுத்தவில்லை என்றால் வாங்குபவர்களுக்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் (ஐடிசி) மறுக்கிறது. இந்த விதிப்பு தன்னிச்சையானதா மற்றும் அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறுகிறதா என்று நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது, குறிப்பாக தங்கள் சப்ளையரின் வரி செலுத்துதலை சரிபார்க்க வழிகள் இல்லாத நேர்மையான வாங்குபவர்களைப் பற்றி.

மனுதாரர்கள்ஃ மாருதி எண்டர்பிரைஸ் (ஜிக்னேஷ்பாய் பாரத்பாய் தார்பாரா மூலம்) மற்றும் பிற குழு மனுதாரர்கள். பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் மற்றும் மாநில அதிகாரிகள். அமர்வுஃ அகமதாபாத்தில் உள்ள குஜராத் உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஏ. எஸ். சுபேஹா மற்றும் நீதிபதி பிரணவ் திரிவேதி.

• சிஜிஎஸ்டி சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 16 (2) (சி) இன் அதிகாரங்களை (செல்லுபடியாகும்) நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.
• இந்த தீர்ப்பு விதியின் செல்லுபடியை ஆராய்வதில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும் தனிப்பட்ட விஷயங்களின் தகுதிகளை ஆராயவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• இந்த விதி தன்னிச்சையானது, அதிகாரங்களுக்கு அப்பாற்பட்டது மற்றும் அரசியலமைப்பின் 14,19 (1) (ஜி), 265 மற்றும் 300 ஏ பிரிவுகளை மீறுவதாக மனுதாரர்கள் வாதிட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நேர்மையான வாங்குபவர்களுக்கும் மோசடி பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபட்டவர்களுக்கும் இடையே வேறுபாடு காட்ட இந்த விதி தவறிவிட்டது என்ற மனுதாரர்களின் வாதத்தை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்