அவசர விசாரணை பொறிமுறையைக் கோரும் பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், மின்னணு தாக்கல் எந்த நேரத்திலும் அணுக அனுமதிக்கிறது என்று கூறியது

இந்த வழக்கில் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக வழக்கமான நீதிமன்ற நேரங்களுக்கு அப்பால் அவசர விசாரணைகளுக்கு ஒரு நிரந்தர நிறுவன பொறிமுறையை நிறுவக் கோரி ஒரு வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்த பொது நல வழக்கு (பிஐஎல்) அடங்கும். தற்போதுள்ள மின்-தாக்கல் அமைப்புகள், மெய்நிகர் விசாரணை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் குறிப்பிட்ட அவசர பட்டியல் நடைமுறைகள் ஏற்கனவே மனுதாரரின் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்கின்றன என்று கூறி உச்ச நீதிமன்றம் மனுவைத் தீர்த்தது.

மனுதாரர்ஃ மஹேரவிஷ் ரெய்ன் (வழக்கறிஞர், நேரில் ஆஜராகிறார்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி, மாண்புமிகு நீதிபதி திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி, மாண்புமிகு திருமதி. நீதிபதி வி. மோகனா.

• ரிட் மனு மற்றும் நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு இடைக்கால விண்ணப்பத்தையும் நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தது.
• மின்னணு தாக்கல் மற்றும் மெய்நிகர் விசாரணை உள்கட்டமைப்பு எந்தவொரு மணி நேரத்திலும் உடல் இருப்பு இல்லாமல் நீதிமன்றங்களை அணுக அனுமதிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• எஃப். எண் 20/நீதிபதி/2025 மற்றும் எஃப். எண் 21/நீதிபதி/2025 ஆகிய சுற்றறிக்கைகளை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, அவை இரண்டு வேலை நாட்களுக்குள் அவசர சுதந்திர விஷயங்களை முன்னுரிமை பட்டியலிடுவதற்கும், குறிப்பிடும் அதிகாரிகள் மூலம் விதிவிலக்கான அவசரத்திற்கான பிரத்யேக பொறிமுறையையும் வழங்குகின்றன.
• சனி, விடுமுறை நாட்கள் மற்றும் மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு அவசர விஷயங்களைக் கையாள ஒவ்வொரு மாதமும் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட விடுமுறை அதிகாரியை நியமிப்பதை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.
• இந்திய தலைமை நீதிபதி மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் எந்த நேரத்திலும் அவசர பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற திறந்திருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
• மனுதாரர் அல்லது எந்தவொரு பங்குதாரரும் நடைமுறையில் அனுபவித்த குறிப்பிட்ட குறைகள் குறித்து பதிவாளர் ஜெனரல் (கள்) அல்லது தலைமை நீதிபதிகளுக்கு குறிப்பிட்ட பிரதிநிதித்துவங்களை வழங்கலாம் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்