நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
அவசர விசாரணை பொறிமுறையைக் கோரும் பொதுநல மனுவை தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றம், மின்னணு தாக்கல் எந்த நேரத்திலும் அணுக அனுமதிக்கிறது என்று கூறியது
இந்த வழக்கில் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக வழக்கமான நீதிமன்ற நேரங்களுக்கு அப்பால் அவசர விசாரணைகளுக்கு ஒரு நிரந்தர நிறுவன பொறிமுறையை நிறுவக் கோரி ஒரு வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்த பொது நல வழக்கு (பிஐஎல்) அடங்கும்.
தற்போதுள்ள மின்-தாக்கல் அமைப்புகள், மெய்நிகர் விசாரணை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் குறிப்பிட்ட அவசர பட்டியல் நடைமுறைகள் ஏற்கனவே மனுதாரரின் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்கின்றன என்று கூறி, மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ மஹேரவிஷ் ரெய்ன் (வழக்கறிஞர், நேரில் ஆஜராகிறார்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி, மாண்புமிகு நீதிபதி திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி, மாண்புமிகு திருமதி. நீதிபதி வி. மோகனா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- ரிட் மனு மற்றும் நிலுவையில் உள்ள எந்தவொரு இடைக்கால விண்ணப்பத்தையும் நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தது.
- மின்னணு தாக்கல் மற்றும் மெய்நிகர் விசாரணை உள்கட்டமைப்பு எந்தவொரு மணி நேரத்திலும் உடல் இருப்பு இல்லாமல் நீதிமன்றங்களை அணுக அனுமதிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- எஃப். எண் 20/நீதிபதி/2025 மற்றும் எஃப். எண் 21/நீதிபதி/2025 ஆகிய சுற்றறிக்கைகளை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, அவை இரண்டு வேலை நாட்களுக்குள் அவசர சுதந்திர விஷயங்களை முன்னுரிமை பட்டியலிடுவதற்கும், குறிப்பிடும் அதிகாரிகள் மூலம் விதிவிலக்கான அவசரத்திற்கான பிரத்யேக பொறிமுறையையும் வழங்குகின்றன.
- சனி, விடுமுறை நாட்கள் மற்றும் மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு அவசர விஷயங்களைக் கையாள ஒவ்வொரு மாதமும் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட விடுமுறை அதிகாரியை நியமிப்பதை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.
- இந்திய தலைமை நீதிபதி மற்றும் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் எந்த நேரத்திலும் அவசர பிரதிநிதித்துவங்களைப் பெற திறந்திருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
- மனுதாரர் அல்லது எந்தவொரு பங்குதாரரும் நடைமுறையில் அனுபவித்த குறிப்பிட்ட குறைகள் குறித்து பதிவாளர் ஜெனரல் (கள்) அல்லது தலைமை நீதிபதிகளுக்கு குறிப்பிட்ட பிரதிநிதித்துவங்களை வழங்கலாம் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
ஆவணத்திலும்
- நீதிக்கான அணுகல் நீதிமன்ற நேரத்தால் மட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது என்ற மனுதாரரின் கவலையை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது, ஆனால் தற்போதுள்ள கட்டமைப்பை போதுமானதாகக் கண்டறிந்தது.
- அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் வரலாற்று ரீதியாக ஒற்றைப்படை மணிநேரங்கள், நள்ளிரவுகள் மற்றும் வார இறுதி நாட்களில் நீதியின் தேவைகள் தேவைப்படும்போது விசாரணைகளை கூட்டியுள்ளன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- இந்த உத்தரவு 14-07-2026 இல் அனுப்பப்பட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · ரெஃபரென்ஸ். மகேரவிஷ் ரெய்ன் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா | டபிள்யூபி (சி) எண். 376/2026 · 28 ஜூலை 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.