अदालतुनि उड़ीसा हाई कोर्ट
उड़ीसा हाई कोर्ट एस. बी. आई. खे 30 सालनि खां पोइ ब॒ बैंक क्लीनरनि खे अदा करण जो हुक्म ॾिनो
उड़ीसा हाई कोर्ट ॿि अपीलनि (W. A.
5 लाखअदालत सुप्रीम कोर्ट जे हिकु केस (एस. बी. आई. वि. श्याम सुंदर अधिकारी) जो हवाले कयो जिते 5 लाख रुपया अदा कया व्या, पर फरक कयो
2025 जो नबंरु 1274 ऐं 1310) ॿि रोज़मर्दि मज़दूरी बैंक सफाईकारनि जे हवाले सां जेकी तक़रीबन 30 सालनि ताईं एस. बी. आई. जी ख़िदमत कनि था
हुन खे को फ़िक्र आहेः दस्तावेज़ मायाधर नायक ऐं बैना नायक (अपीलकार, पहिरीं रोज़मर्दि मज़दूरी सफाईकार), स्टेट बैंक ऑफ़ इंडिया (जवाबदेह), ऐं उड़ीसा हाई कोर्ट (जारी करण वारी अथॉरिटी) सां वास्तेदार आहे
छा फ़ेसिलो थियो
- अपील करने वारनि क़रीब-क़रीब 30 सालनि ताईं (1994/1995 खां पोइ) भुवनेश्वर में एस. बी. आई. गवर्नमेंट ट्रेजरी ब्रांच में रोज़मर्रा जी मज़दूरी साफ़ करण वारनि जे तौर ते कमु कयो
- पहिरीं जे अदालती हुकमनि (2007 ऐं 2008) बैंक खे हिदायत कई त अपीलकारनि खे नियमितीअ लाइ विचार करे जेकॾहिं ख़ाली ख़ाली आहिनि ऐं घटि में घटि मज़दूरी अदा करणु, पर बिना शर्त नियमितीअ जी इजाज़त न ॾिनी
- बैंक अपीलार्थियुनि खे सनअती विवाद क़ानून, 1947 जे सेक्शन 25F जे तहत 19.07.2025 ते रिटरच कयो, हर हिक खे रिटरंचमेंट मुआवज़े जे रूप में ₹ 3,30,934 अदा कयो
- 2012 जो W. P. (C) No.24692 2020 जो W. P. (C) No.15989) खे ख़ारिज कयो
- हाई कोर्ट जे बेंच (जस्टिस कृष्णा एस. दीक्षित ऐं चित्तरंजन दास) नोट कयो त अपीलार्थियुनि खे राहत लाइ'पहली नज़र में केस'हो ऐं क़ानून सेवा जी लंबाई जे करे उन्हनि जे पसिन में झुकंदो आहे
- अदालत सुलह जी कोशिशु कई; बैंक 5 लखो रु. फ़ी इन्सान जी पेशकश कई, जंहिं खे अपीलकारनि ख़ारिज कयो, इहो कहिंदे त हू 25 लखो रु. फ़ी इन्सान कबूल कंदा
- अदालत सुप्रीम कोर्ट जे मिसालनि (जगगो वि. यूनियन ऑफ़ इंडिया, 2024 आई. एन. एस. सी. 1034 ऐं श्रीपाल वि. नगर निगम, 2025 आई. एन. एस. सी. 144) जो हवालो डियो, जेकी वॾी अरसे जे रोज़मर्रा जी मज़दूरी वारनि कामगारनि लाइ नियमित करण जी हिमायत कनि था
- अदालत नोट कयो त अपीलकारनि खे 10 सालनि जी सेवा पूरी करण जी तारीख़ खां नियमित करणु जे नतीजे में बैंक जे लाइ महदूद माली देनदारी हूंदो
दस्तावेज़ में बि
- अदालत अपीलकारनि सां उन्हनि जे सुलह जे माँगनि खे समझणु लाइ उड़िया बोली में बातचीत कई।
- कम खे आऊटसोर्स करणु जी बैंक जी तजवीज़ खे हिक पॉलिसी फ़ेसिलु जे रूप में नोट कयो व्यो जंहिं खे हिन अपील में चुनौती न ॾिनी वई
- अदालत सुप्रीम कोर्ट जे केस (एस. बी. आई. वि. श्याम सुंदर अधिकारी) जो हवाले कयो, जिते 5 लाख रुपया अदा कया व्या, पर इन खे ध्यान में रखंदे अलग कयो त मौजूदा केस में अपीलकारनि जी तकरीबन 30 सालनि जी लगातार सेवा बिना ब्रेक जे हुई
- मुहया कयो वियो पाठ कटी वियो आहे ऐं इन में आख़िरी मोनीटरी एवार्ड या हाई कोर्ट जो मख़सूसु आख़िरी हुकम न आहे, सिर्फ़ तर्क ऐं सुलह जी कोशिशु
इहो कीअं लिखियो व्यो
असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते हलंदे हिक AI माडल सरकारी दस्तावेज़ पढ़ियो ऐं इहो सारांश लिखियो हुन खे को बि चेक न कयो आहे।
आँकड़नि जी जांच कई वई। हिन सारांश में हर हिकु नम्बरु दस्तावेज़ में हिक ऑटोमेटिक चेक पारां हासिलु कयो व्यो
उहो चेक मुक़ाबिलो करे थो नम्बरु सिर्फ़। इहो तसदीक न करे सघे थो त दस्तावेज़ जे शब्दनि में उहो आहे जेको दस्तावेज़ कहिंदो आहे-इनकरे असली दस्तावेज़ हमेशा इदारनि में रहंदो आहे।
हिन सफ़े जो अनुवाद मशीन पारां कयो वियो हो; अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि
असां कीअं कमु कंदा आहियूं। · हिन कहाणी में हिक ग़लती जी रिपोर्ट कर्यो
असली दस्तावेज़
सी. जे. पी. पारां अदालतूं ऐं ट्रिब्यूनल पेश कया व्या
अदालत/ट्रिब्यूनल जो हुकम रेफ. a5699477319d2596·11 जुलाई 2026
हिन खे हिते पढ़ो
चर्चा
हिन दस्तावेज़ ते हाणे ताईं को बि चर्चा न कई आहे।