Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहाणी हिक असली सरकारी दस्तावेज़ आहे।

अनुवाद कयो वियो आहे सिंधी (सिंधी) मशीन पारां (IndicTrans2, असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते)। हुन में ग़लती शामिलु थी सघे थी-अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि

अदालतुनि सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट विचार करे थी त की बैंक एन. बी. एफ. सी. लोन लाइ सरफेसी एक्ट इस्तेमाल करे सघनि था जेको इन जे तहत न शामिलु आहे

केस खे फ़र्क़ आहे त छा हिकु बैंक गैर-बैंकिंग फ़ाइनान्शियल कम्पनीज़ (एन. बी. एफ. सी.) खां उन खे सौंपे गए क़र्ज़ जी वसूली लाइ सरफ़ेसी क़ानून खे लागू करे सघे थो जेको क़र्ज़ पैदा करणु जे वक़्त क़ानून जे तहत न आया हुआ

₹63,89,814अदालत नोट करे थी त मेहता केस में, हुन पहिरीं मेहता खे हिदायत कई हुई त ₹ 63,89,814 जमा करणु लाइ...

अदालत कोटक महिंद्र बैंक ऐं ॿिऐ कर्जदारनि जे अपीलनि ते सुनवाई करे रही आहे जंहिं में हिन तरह जी वसूली जी कार्यवाही जी वैधता जे हवाले सां

हुन खे को फ़िक्र आहेः अपीलकारीः कोटाक महिंद्रा बैंक लिमिटेड (2015 जे सिविल अपील नंबर 8531 में); पूरी कार ऐं लॉजिस्टिक्स प्राइवेट लिमिटेड ऐं उन जे डायरेक्टर्ज़ (2022 जे एस. एल. पी. (सी.) नंबर 9399 खां पैदा हुई अपील में)। जवाबदारुः तृप्ती संजय मेहता ऐं ॿीं; अनिल मनोहर साबले ऐं जयश्री अनिल साबले. बेंचः जस्टिस संजय कुमार

अदालत छा फ़ेसिलो कयो

  • अदालत इन मुद्दे ते विचार करे रही आहे त छा हिकु बैंक सरफेसी क़ानून जो सहारा लाइ सघे थो हिकु माली इकाई खां सौंपे गए क़र्ज़ जी वसूली लाइ जेको पैदा करण जे वक़्त क़ानून पारां मुनज़्ज़म न आहे
  • अदालत नोट करे थी त मेहता केस में, हुन पहिरीं मेहता खे ₹ 63,89,814 जमा करणु जी हिदायत कई हुई, जंहिं खे उन्हनि न कयो, ऐं पोइ ₹40 लखो जमा करणु जो अंतरिम बंदोबस्त कबूल कयो, जंहिं खे 2017 में लागू कयो वियो हो
  • अदालत नोट करे थी त साबले केस में, हुन कोटक महिंद्र बैंक खां ज़बरदस्ती क़दम न वठणु जो इकरारनामा दरज कयो, ऐं साबले कब्जे में आहिनि
  • अदालत नोट करे थी त पूरी रेंट कार केस में, बांबे हाई कोर्ट जे अपीलकारनि जी रिट पिटिशन खे ख़ारिज करणु खां पोइ 2023 में सुरक्खत प्रॉपर्टी वेची वई हुई

दस्तावेज़ में बि

  • फ़राहमु कयल फ़रमान जो पाठ कटी वियो आहे ऐं इन में मुख्य क़ानूनी मसले ते अदालत जो आख़िरी अमल जो हुकम या फ़ेसिलो शामिल न आहे
  • अदालत पहिरीं जे अंतरिम हुकमनि जो हवाले करे थी जिते मख़सूसु रक़म जमा करण ते जवाबदारनि खे जायदादनि जो कब्जो बहाल कयो वियो हो, आख़िरी फैसले जे अधीन
  • अदालत नोट करे थी त बॉम्बे हाई कोर्ट पूरी रेंट ए कार केस में मुनइक़िद कयो त मेहता जे केस में को-ऑर्डिनेट बेंच जो फ़ैसला सुप्रीम कोर्ट जे पहिरीं फैसलनि पारां ख़ारिज कयो व्यो

इहो कीअं लिखियो व्यो

असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते हलंदे हिक AI माडल सरकारी दस्तावेज़ पढ़ियो ऐं इहो सारांश लिखियो हुन खे को बि चेक न कयो आहे।

आँकड़नि जी जांच कई वई। हिन सारांश में हर हिकु नम्बरु दस्तावेज़ में हिक ऑटोमेटिक चेक पारां हासिलु कयो व्यो

उहो चेक मुक़ाबिलो करे थो नम्बरु सिर्फ़। इहो तसदीक न करे सघे थो त दस्तावेज़ जे शब्दनि में उहो आहे जेको दस्तावेज़ कहिंदो आहे-इनकरे असली दस्तावेज़ हमेशा इदारनि में रहंदो आहे।

हिन सफ़े जो अनुवाद मशीन पारां कयो वियो हो; अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि

असां कीअं कमु कंदा आहियूं। · हिन कहाणी में हिक ग़लती जी रिपोर्ट कर्यो

असली दस्तावेज़

भारत जी सुप्रीम कोर्ट-हुकम ऐं फ़ैसला

अदालती हुकम रेफ. SLP (C) नं. 33113/2018 श्रीमान सत्यजीत ए देसाई, वकील श्रीमान सचिन पाटिल, वकील श्रीमान सची 2 सितंबर 2026

हुकुमत 2 सितम्बर 2026·4 एमबी दस्तावेज़ खोलियो livelaw.in ते
हिन खे हिते पढ़ो

चर्चा

दस्तावेज़नि ते चर्चा कर्यो, माण्हुनि ते न। निजी माण्हुनि खे मत डिको। ग़ुलामी या ग़लती जे इल्जामनि खे हकीकत जे रूप में न डिनो-उन जे बदले सवाल पूछू। सिविल था। उन्हनि नेमनि खे तोड़न वारी पोस्टनि खे मॉडरेटर पारां हटाई सघे थो

पोस्ट करणु लाइ गूगल सां साइन इन कर्यो

हिन दस्तावेज़ ते हाणे ताईं को बि चर्चा न कई आहे।