अदालतुनि सुप्रीम कोर्ट
दिल्ली हाई कोर्ट एम. पी. सरकार खे सीनियर वकील खे ₹78 लाख अदा करण जो हुक्म ॾिनो
हिन केस में मध्य प्रदेश जे हिक सीनियर वकील ऐं पूर्व महाधिवक्ता पारां हिक पिटिशन शामिल आहे, जंहिं में राज्य जी तरफ़ खां भारत जी सुप्रीम कोर्ट में पेश करणु लाइ बकाया पेशेवर फीस ऐं ब्याज जारी करण जी मांग कई वई आहे।
हिन केस में मध्य प्रदेश जे हिक सीनियर वकील ऐं पूर्व महाधिवक्ता पारां हिक पिटिशन शामिल आहे, जंहिं में मध्य प्रदेश राज्य जे तरफ़ु भारत जे सुप्रीम कोर्ट में पेश करणु लाइ बकाया पेशेवर फीस ऐं ब्याज जारी करण जी मांग कई वई आहे। मुख्य मुद्दा राज्य जो आहे, जेको मख़सूसु मामलनि में याचिकाकर्ता जे रिकार्ड कयल पेशगी जे बावजूदु दावा कयल बकाया अदा करण खां इनकार करे थो
हुन खे को फ़िक्र आहेः याचिकाकर्तुः अनूप जॉर्ज चौधरी (सीनियर वकील); जवाबदारुः मध्य प्रदेश राज्य; बेंचः माननीया जस्टिस सचिन दत्ता (दिल्ली हाई कोर्ट)
अदालत छा फ़ेसिलो कयो
- अदालत मध्य प्रदेश राज्य खे हिदायत कई त हू याचिकाकर्त खे ₹78 लखो खां वधीक फीस अदा करे।
- अदालत मुनइक़िद कयो त रियासत पिटिशनर खां क़ानूनी ख़िदिमतूं वठणु खां पोइ अदा करण खां इनकार न करे सघे
- अदालत नोट कयो त पटीशनर सुप्रीम कोर्ट जे संवैधानिक बेंच जे सामुहूं 14 तारीख़नि ते पेश थियो
- अदालत नोटिस कयो त रियासत मुनइक़िद कयल वक़्त जे अंदर जवाबी हलफ़नामा दाखिल करणु में नाकामयाब रही, जंहिं जे करे हुन जो इहो करणु जो हक़ बंद थी वियो, हलांकि पोइ हिकु लेट जवाबी हलफ़नामा दाखिल कयो व्यो
- अदालत महाधिवक्ता खे हिदायत कई त इन मामले खे हल करण लाइ उन वक्त जे मुख्य सचिव ऐं स्थायी वकील सां हिक मीटिंग डियण, जेको नवंबर 2025 में थियो हो
दस्तावेज़ में बि
- फ़ैसला 31.08.2026 ते सुनाया व्यो
- पटीशनर बिलनि में कुल ₹ 1,76,55, 000/- जो दावा कयो, पर टाईटल इशारा करे थो त कोर्ट ₹78 लखो खां वधीक जी अदायगी जी हिदायत कई
- राज्य शुरू में याचिकाकर्ता खे शामिल करणु खां इनकार कयो, दावा कयो त जुड़ाव इंदौर डेवेलपमेंट अथॉरिटी या एम. पी. हाउसिंग बोर्ड पारां हो, पर उन्हनि इदारनि बि ज़िमेदारी खां इनकार कयो
- अदालत नोट कयो त IDA मामले में सुप्रीम कोर्ट जे फैसले में पिटिशनर जो नालो दरज कयो वियो हो
इहो कीअं लिखियो व्यो
असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते हलंदे हिक AI माडल सरकारी दस्तावेज़ पढ़ियो ऐं इहो सारांश लिखियो हुन खे को बि चेक न कयो आहे।
आँकड़नि जी पुष्टि न थी। असां जी ऑटोमेटेड चेक दस्तावेज़ में हिन सारांश में हर नंबर न हासिलु करे सकी। अक़्सरनि खे सावधानी सां हलायो ऐं असली चेक कर्यो
उहो चेक मुक़ाबिलो करे थो नम्बरु सिर्फ़। इहो तसदीक न करे सघे थो त दस्तावेज़ जे शब्दनि में उहो आहे जेको दस्तावेज़ कहिंदो आहे-इनकरे असली दस्तावेज़ हमेशा इदारनि में रहंदो आहे।
ही दस्तावेज़ असां जे आर्काइव में आहे पर असां जे पहिरीं पेज़ ते न बतावियो वियो आहेः सारांश में हिकु नंबर दस्तावेज़ में न मिलियो
हिन सफ़े जो अनुवाद मशीन पारां कयो वियो हो; अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि
असां कीअं कमु कंदा आहियूं। · हिन कहाणी में हिक ग़लती जी रिपोर्ट कर्यो
असली दस्तावेज़
भारत जी सुप्रीम कोर्ट-हुकम ऐं फ़ैसला
अदालती हुकम रेफ. एस. एल. पी. (सी) नं. 9036/2016 दावा आहे त याचिकाकर्तो\"नो रिकार्ड\" आहे
हिन खे हिते पढ़ो
चर्चा
हिन दस्तावेज़ ते हाणे ताईं को बि चर्चा न कई आहे।