Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहाणी हिक असली सरकारी दस्तावेज़ आहे।

अनुवाद कयो वियो आहे सिंधी (सिंधी) मशीन पारां (IndicTrans2, असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते)। हुन में ग़लती शामिलु थी सघे थी-अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि

अदालतुनि अदालतुनि ऐं रेगुलेटरनि

हाई कोर्ट जो ज़ाब्तो आहे त विकरेता नुक़सान साबित करणु खां बगैर पूरा पैसे न रखे सघे

ही दिल्ली जी हाई कोर्ट (RFA नं. 137/2010) जो हिकु फ़रमान आहे जेको हेठली अदालत जे फ़ेसिले खे पलटंदो आहे जंहिं में हिक प्रॉपर्टी विकरेतार खे हिक ख़रीदार खां 7 लाख रूपियुनि जी पूरी अगाऊं अदा करणु खे ज़ब्त करणु जी इजाज़त मिली जंहिं ख़रीदारी समझौते जी उलझन कई

इहो नागरिकनि लाइ महरूम आहे जीअं त इहो साफ़ करे थो त इंडियन कॉन्ट्रैक्ट एक्ट जे सेक्शन 74 जे तहत, हिकु विकरेता पूरो पैसा बरकरार न रखे सघे जिते ताईं हू ख़ासि तौर ते दलीलु न कंदा आहिनि ऐं साबित न कंदा आहिनि त उल्लंघन जे करे हुई असली नुक़सान

हुन खे को फ़िक्र आहेः फैसला सुधीर रावल (अपीलार्थी/प्रस्तावित ख़रीदार), सतीश बत्रा (जवाबदारु/प्रस्तावित विकरेता), ऐं दिल्ली जी हाई कोर्ट सां वास्तेदार आहे। इहो उन पक्षकारनि ते लागू थींदो आहे जेकी जायदाद जी ख़रीदारी जे समझौतनि में शामिल आहिनि जिते गंभीर पैसा या अगाऊं अदाआति कई वेंदियूं आहिनि ऐं उन खां पोइ समझौते जी उलझन जे करे विवादित आहिनि

दस्तावेज़ छा चयो आहे

  • हाई कोर्ट ट्राइल कोर्ट जे फैसले खे ख़ारिज कयो जंहिं ख़रीदार जे मुक़दमे खे ख़ारिज कयो हो 7 लाख रुपए जी बरामदगी लाइ
  • अदालत मुनइक़िद कयो त विकरेता सिर्फ़ हिकु नामातर रकम ज़ब्त करणु जो हक़दार आहे, न त मुकमल अगाऊं, छो त विकरेता दलील करणु ऐं साबित करणु में नाकामयाब रहियो त उन्हनि खे ख़रीदार जी उलझन जे करे हिकु मख़सूसु नुक़सान थियो
  • अदालत जवाबदारु/विकरेतुनि खे हिदायत कई त अपीलदारु/ख़रीदार खे रु. 6,50,000 वापस करे, विकरेतुनि खे सिर्फ़ रु. 50,000 ज़बत करण जे तौर ते रखणु जी इजाज़त
  • अदालत अपीलार्थी खे 12% हर साल (सादी) ते 29.11.2005 खां अदा करण जी तारीख़ ताईं
  • अदालत फ़तेह चंद वि. बालकिशन दास (1964) में सुप्रीम कोर्ट जे फ़ेसिले जो ज़िक्र कयो त भारतीय कॉन्ट्रैक्ट एक्ट जी धारा 74 मुआवज़े खे वाजिबी रकमु ताईं महिदूदु करे थी ऐं नामातर रकमु खां परे ज़ब्त करण लाइ नुक़सान जे सबूत जी ज़रूरत आहे

दस्तावेज़ में बि

  • अदालत नोट कयो त जवाबदारु जे वकील कबूल कयो त विकरेता न तो दलील कई ऐं न ही साबित कयो त उन्हनि खे उलझन जे करे नुक़सान थियो
  • अदालत इस बात ते ज़ोर डियो त सबूत खे दावे (जहिड़ोकि नुक़सान) जे लाइ न विचारु करे सघे थो जेकॾहिं इन खे सही तरीक़े सां दलील न कई वई हुई ऐं फ़ाइदे जी मांग करणु वारी पार्टी पारां हिक मुद्दे जे रूप में न ठहिरायो वियो हो
  • विकिणणु जो मूल समझोता पंजाबी बाग, नईं दिल्ली में हिक ज़मीन लाइ 70 लखो रुपियुनि जे कुल विचार सां गॾु 29.11.2005 तारीख जो हो

इहो कीअं लिखियो व्यो

असां जे पंहिंजे कम्प्यूटर ते हलंदे हिक AI माडल सरकारी दस्तावेज़ पढ़ियो ऐं इहो सारांश लिखियो हुन खे को बि चेक न कयो आहे।

आँकड़नि जी जांच कई वई। हिन सारांश में हर हिकु नम्बरु दस्तावेज़ में हिक ऑटोमेटिक चेक पारां हासिलु कयो व्यो

उहो चेक मुक़ाबिलो करे थो नम्बरु सिर्फ़। इहो तसदीक न करे सघे थो त दस्तावेज़ जे शब्दनि में उहो आहे जेको दस्तावेज़ कहिंदो आहे-इनकरे असली दस्तावेज़ हमेशा इदारनि में रहंदो आहे।

हिन सफ़े जो अनुवाद मशीन पारां कयो वियो हो; अंग्रेज़ी पाठ ऐं असली दस्तावेज़ हक़दार आहिनि

असां कीअं कमु कंदा आहियूं। · हिन कहाणी में हिक ग़लती जी रिपोर्ट कर्यो

असली दस्तावेज़

प्रेस पारां सरकारी दस्तावेज़ पेश कया व्या

सरकारी दस्तावेज़ रेफ. एफ़19बाफ़47डी942एफ5

सरकारी दस्तावेज़ 0.2 MB दस्तावेज़ खोलियो delhihighcourt.nic.in ते
हिन खे हिते पढ़ो

चर्चा

दस्तावेज़नि ते चर्चा कर्यो, माण्हुनि ते न। निजी माण्हुनि खे मत डिको। ग़ुलामी या ग़लती जे इल्जामनि खे हकीकत जे रूप में न डिनो-उन जे बदले सवाल पूछू। सिविल था। उन्हनि नेमनि खे तोड़न वारी पोस्टनि खे मॉडरेटर पारां हटाई सघे थो

पोस्ट करणु लाइ गूगल सां साइन इन कर्यो

हिन दस्तावेज़ ते हाणे ताईं को बि चर्चा न कई आहे।