सुप्रीम कोर्ट S. 69 एविडेंस एक्ट जो रूल जारी करे थो त S. 68 एविडेंस एक्ट सिर्फ़ इन हालति में साबित करे सघे थो, जॾहिं S. 68 एविडेंस एक्ट जो सबूत करणु नामुमकिन आहे।

हिन मामले में पहिरीं ज़ाल जे वारिसनि ऐं असली जायदाद जे मालिक जी ॿिऐ जायदाद जे वारिसनि जे विचु में परिवार जी वसीयत ऐं बटाईअ जो विवाद शामिल आहे, जेको टियों जायदाद (अरुक्कनीमल) पारां जारी कयल रजिस्टर्ड वसीयत जी वैधता ऐं सबूत ते केंद्रित आहे। बुनियादी मसला इहो आहे त वसीयत सबूत क़ानून जे तहत जाइदार तौर ते साबित आहे या न, जेको ए-अनुसूची खेती जायदाद जे हस्तांतरण खे तय करे थो

हुन खे को फ़िक्र आहेः अपीलकारीः एल. आर. एस. जे ज़रिए पझानाथल (मरियो) ऐं ओ. आर. एस. (पहिरीं ज़ाल, मोट्टाइमल जा वारसु). जवाबदारुः एल. आर. एस. जे ज़रिए आलमथल (मरियो) ऐं ओ. आर. एस. (ॿिऐ ज़ाल, पप्पम्मल जा वारसु). बेंचः जस्टिस नोंगमेकपम कोटिस्वर सिंह

अदालत छा फ़ेसिलो कयो

• अटल जंच करे रही आह त छा वसीयत (Ex.B-13) तारीख 15.12.1976 सही सबित थी आह
• अदालत खे एविडेंस एक्ट जे सेक्शन 68 ऐं 69 जे तहत टेस्टामेंटरी पावर, वाजिबी अमल, तसदीक, ऐं सबूत जे वैधानिक तरीक़े जे विचु में फ़र्क़ करणु घुरिजे
• अदालत वसीयत जे हवाले सां शकमंद हालतुनि खे हटाइण लाइ प्रोपाउंडरज़ जे फ़रज़ जो मुल्ह करे रही आहे
• वसीयत जे हक़दारीअ खे मर्कज़ु मुद्दनि जे रूप में मशहूरु कयो व्यो आहे, जंहिं में बँटवारे, कब्ज़ु ऐं हुकुमु नतीजनि जा मामला आहिनि

दस्तावेज़ में बि

• विवाद में ब॒ समवर्ती कार्यवाही शामिल आहिनि हिक पार्टीशन सूट (1985 जो O. S. नं. 665) ऐं स्थाई हुकुमत लाइ मुक़दमा (1990 जो O. S. नं. 1344)
• हाई कोर्ट पहिरीं में जवाबदारुनि जी अपीलनि जी इजाज़त कई हुई ऐं अपीलदारु जे पक्ष में ट्रायल कोर्ट जे विभाजन जे फ़रमान खे ख़ारिज करे स्थायी हुकुमत लाइ उन्हनि जे मुक़दमे जो फ़रमान जारी कयो
• वसीयत खे अरकणीमल, जंहिं खे अनपड़्ह ऐं बेदाग ठहिरायो वियो आहे, आलमथल जे चार पुटनि जे पक्ष में लागू कयो।
• अपीलकारनि जो दावा आहे त अगर वसीयत साबित न थी थी त हिंदू उत्तराधिकार क़ानून, 1956 जे सेक्शन 15 (2) (बी) जे तहत जायदाद खे हवाले कयो वेंदो।