सुप्रीम कोर्ट जो कहणु आहे त किरायेदारी कब्ज़े जे हवाले खां बगैर विकिणण जे समझौते सां खतम न थी
केस हिक किरायेदार-पिटिशनर ऐं मकान मालिक-जवाबदारनि जे विचु में हिक विवाद सां वास्तेदार आहे त छा मकान मालिक-किरायेदार जो रिस़्तो विकिण जे समझौते ते अमल करण ते बंद थी वियो आहे, जिते किराएदार विचार जो हिस्सो अदा कयो हो पर विकिन पूरो न थियो
पिटिशनरः नज़िम शेख हसन; जवाबदारुः नासिर मुश्ताक शेख ऐं ॿीं; बेंचः जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा
- अदालत तहक़ीक़ कयो त छा किराएदारी विकिणणु जे समझौते ते अमल करण ते ख़तम थी वई
- अदालत वर्तमान केस खे आर. कांथीमती वि. बीट्रिस ज़ेवियर खां अलग कयो, नोट कयो त वर्तमान समझौते में शर्तुनि जी कमी आहे जंहिं सां संकेत थींदो आहे त कब्ज़ु सेल समझौते जे तहत आत्मसमर्पण कयो वियो हो या किराइआ जी ज़िम्मेदारी बंद थी वई
- अदालत प्रॉपर्टी ट्रांसफर एक्ट 1882 जे सेक्शन 111 जे तहत एक्सप्रेस ऐं इम्प्लेंट सरेंडर जे अवधारणाउनि जी पड़ताल कई
- अदालत नोट कयो त हिन मामले में विकिणण जे समझौते में हिकु क़सम शामिल आहे जंहिं में चयो व्यो आहे त हीअ रद्द थी वेंदो जेकॾहिं क़र्ज़ मंजूर न कयो व्यो, शुरूआति जी अदायगी जी वापसी ऐं कब्ज़े जी हवाले जी ज़रूरत आहे
ए. आई. पारां दस्तावेज़ मां लिखियल, ऐं उन जे ख़िलाफ़ जांच कयो वियो। मुनज़्ज़म मुनज़्ज़म आहे
असली दस्तावेज़
दस्तावेज़ जे तफ़सील
| सरकारी ख़िताब | छा लैंडोर्ड-टेनेंट जे विचु में विकण जे समझौते ते अमल करण ते टेनेंसी ख़तम थी वेंदी आहे? सुप्रीम कोर्ट जो जवाब |
| सोर्स बॉडी | भारत जी सुप्रीम कोर्ट-हुकम ऐं फ़ैसला |
| संदर्भ नम्बरु | — |
| हालति | बंद कर्यो (हुकुमत) |
| सालु | 2026 |
| बंद करणु जी तारीख़ | — |
| दस्तावेज़ | 1 |