24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਘਡ਼ੀ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈਃ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ 24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਘਡ਼ੀ ਕਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ'ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਹਿਤਾ (ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ.) ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਦਾਰਥ (ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ.) ਐਕਟ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸ਼੍ਰੀ ਸੁਜੀਤ ਦਾਸ, ਸ਼੍ਰੀ ਸੁਮਨ ਦਾਸ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰੂਪਕ ਸਰਕਾਰ (ਅਪੀਲਕਰਤਾ/ਦੋਸ਼ੀ), ਭਾਰਤ ਸੰਘ (ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀ), ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 21 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 22, ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਦੀ ਧਾਰਾ 36 ਅਤੇ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 29.04.2026 ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ, 1985 ਦੀ ਧਾਰਾ 21 (ਸੀ), 22 (ਸੀ), 23 (ਸੀ), 25,25ਏ, 28 ਅਤੇ 29 ਤਹਿਤ ਮੇਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ (ਯਾਬਾ) ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ 60.79 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਬਰਾਮਦ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜ਼ਮਾਨਤ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਜੁਡ਼ੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ 29.09.2025 ਉੱਤੇ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ 30.09.2025 ਉੱਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 22 (2) ਦੇ ਤਹਿਤ 24 ਘੰਟੇ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ।
• ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪਾਲਣਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਲਾਸ਼ੀ, ਜ਼ਬਤ ਅਤੇ ਵਜ਼ਨ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ।
• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ 24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਘਡ਼ੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੈਥਾਮਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਾਤਰਾ 60.79 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 50 ਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
• ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਇੱਕ ਟਰੱਕ ਦੇ ਮਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਉੱਤੇ ਅਦਰਕ ਦੇ ਬੋਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕਾਏ ਗਏ ਸਨ।
• ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ'ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਸੁਖਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ @ਗੋਰਾ'ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ।
• ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਮੈਮੋ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਦੀ ਧਾਰਾ 36 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 21 ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਐੱਨ. ਡੀ. ਪੀ. ਐੱਸ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 37 ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।