ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ'ਮ੍ਰਿਤਕ'ਐਕਟ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ'ਤੇ ਯੂਪੀ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਮੰਗਿਆ

ਗੈਂਗਸਟਰਸ ਐਂਡ ਐਂਟੀ ਸੋਸ਼ਲ ਐਕਟੀਵਿਟੀਜ਼ (ਪ੍ਰੀਵੈਨਸ਼ਨ) ਐਕਟ, 1986, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੰਡ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਭੀਮਸੇਨ ਸਿੰਘ ਉਰਫ ਰਾਜੂ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਯੂ. ਪੀ. ਰਾਜ ਥਰੂ. ਪ੍ਰਿੰਸ. ਸਕੱਤਰ. ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ. ਐਲ. ਕੇ. ਓ. ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਮਾਨਯੋਗ ਰਾਜੀਵ ਸਿੰਘ, ਜੇ. (ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ)।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ (ਏ. ਜੀ. ਏ.) ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ।
• ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ'ਸ਼ਿਵ ਪ੍ਰਤਾਪ ਸਿੰਘ @ਚਿਨੂ ਬਨਾਮ ਯੂ. ਪੀ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜ'(2026 ਐੱਸ. ਸੀ. ਸੀ. ਔਨਲਾਈਨ ਐੱਸ. ਸੀ. 1677) ਵਿੱਚ'ਨੂਲਾ ਪੋਏਨਾ ਸਾਈਨ ਲੇਗ'ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 2'ਗੈਂਗ'ਅਤੇ'ਗੈਂਗਸਟਰ'ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 3 ਜੁਰਮਾਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਐਕਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਣਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
• ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 20 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ।
• ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਇਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਅੰਤਮ ਆਦੇਸ਼, ਰਾਹਤ ਜਾਂ ਅਗਲੀ ਮਿਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਇਹ ਪਾਠ ਅਲਾਹਾਬਾਦ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ (2026 ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਧਾਰਾ 528 ਬੀ. ਐੱਨ. ਐੱਸ. ਐੱਸ. ਨੰਬਰ 6109) ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਗੱਲ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ. ਪੀ. ਐਕਟ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਇਸ ਅਧਾਰ ਉੱਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸੀ।
• ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਯੂ. ਪੀ. ਗੈਂਗਸਟਰਜ਼ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ 2 ਅਤੇ 3 ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅੰਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਯਮ 3 ਅਤੇ 4 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।