ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ. ਨੇ ਆਈ. ਪੀ. ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ

ਇਹ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਖੰਡਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਸ਼੍ਰੀ ਫਨੇਂਦਰ ਹਰਕਚੰਦ ਮੁਨੋਟ (ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ), ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਬੋਰਡ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ.), ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਮੇਟੀ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਭੀਮੇਸ਼ਵਰੀ ਇਸਪਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ.) ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟਰਸ ਕਮੇਟੀ (ਸੀ. ਓ. ਸੀ.) ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਸਟੇਟ ਬੈਂਕ (ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ.) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਬੋਰਡ ਨੇ ਕੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ

• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਫਨੇਂਦਰ ਹਰਕਚੰਦ ਮੁਨੋਟ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜ਼ਾਬਤਾ, 2016 ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ (ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ.) ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
• ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਸਟੇਟ ਬੈਂਕ (ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ.) ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖ ਕੇ ਮਤੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ ਵੋਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਅਸਲ 61.31% ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਭਗ 67% ਸਮਰਥਨ ਨਾਲ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
• ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਇਸ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੰਪਨੀ ਲਾਅ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ.) ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਪਲਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
• ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ. ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ, ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਮੁਡ਼ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ।
• ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਗਣਨਾ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕੱਚੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 30 (4), 208 (2) (ਏ) ਅਤੇ 208 (2) (ਈ), ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 26 ਅਤੇ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਵਿਵਾਦ ਕੋਡ ਦੀ ਧਾਰਾ 30 (4) ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੋਟਿੰਗ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਧੀ'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਦਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ।
• ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਆਈ. ਡੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਬੈਂਕ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਅਨੁਜ ਜੈਨ ਅਤੇ ਟਾਟਾ ਸਟੀਲ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਲਿਬਰਟੀ ਹਾਊਸ ਗਰੁੱਪ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਵਰਗੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗੈਰ-ਵੋਟਿੰਗ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ।
• ਐੱਨ. ਸੀ. ਐੱਲ. ਟੀ. ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਈ. ਪੀ. ਦੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐੱਸ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੱਲ ਭਾਜਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ'ਤੇ ਕੱਚੇ, ਗੈਰ-ਐਡਜਸਟਡ ਈ-ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ (61.31% ਹੱਕ ਵਿੱਚ) ਰੱਖੇ ਸਨ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।