ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਡਰ II ਨਿਯਮ 2 ਤਹਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤਾ, 1908 ਦੇ ਆਰਡਰ II ਨਿਯਮ 2 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਾਰ, ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਬੰਬੇ ਗੈਰਾਜ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਜੇ. ਪੀ. ਇਸਕਾਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਏ. ਐਨ. ਆਰ.; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਹਿਲਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਦੇਸ਼ II ਨਿਯਮ 2 ਸੀ. ਪੀ. ਸੀ. ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ XXIII ਨਿਯਮ 1 (3) ਸੀ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਦਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗੁਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਨਾਮ ਭੂਰਾਲਾਲ, ਗੁਰਿੰਦਰਪਾਲ ਬਨਾਮ ਜਗਮਿੱਤਰ ਸਿੰਘ, ਅਤੇ ਕੁੱਡਲੋਰ ਪਾਵਰਜਨ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਮੈਸਰਜ਼ ਕੈਂਪਲਾਸਟ ਕੁੱਡਲੋਰ ਵਿਨੈਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਸਮੇਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਰਡਰ II ਨਿਯਮ 2 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਈ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਹਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੁਰਿੰਦਰਪਾਲ ਬਨਾਮ ਜਗਮਿੱਤਰ ਸਿੰਘ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ'ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਯੋਗ'ਵਜੋਂ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੁਰਿੰਦਰਪਾਲ ਬਨਾਮ ਜਗਮਿੱਤਰ ਸਿੰਘ (2004) 11 ਐੱਸ. ਸੀ. ਸੀ. 219 ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਨੁਮਾਨ'ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਨਾਮ ਭੂਰਾਲਾਲ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਦਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਰਬਖਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਨਾਮ ਭੂਰਾਲਾਲ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੀ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।