ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਆਈ. ਪੀ. ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ

ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਸੋਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ (ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ.) ਦੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ (ਆਈ. ਪੀ.) ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਨੇ ਸੰਪਤੀ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਸ਼੍ਰੀ ਮੋਹਿਤ ਬਿਪਿਨਚੰਦਰ ਅਦਾਤੀਆ (ਪਟੀਸ਼ਨਰ/ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ), ਇਨਸੋਲਵੈਂਸੀ ਐਂਡ ਬੈਂਕਰਪਸੀ ਬੋਰਡ ਆਫ ਇੰਡੀਆ (ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ./ਜਵਾਬਦੇਹ) ਅਤੇ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਵਿਖੇ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ।

ਬੋਰਡ ਨੇ ਕੀ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ

• ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 3 ਨਵੰਬਰ 2026 ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪੈਰਾ 45 (ਕੇ) ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ।
• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 13.03.2026. ਮਿਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ (ਐੱਸ. ਸੀ. ਐੱਨ.) ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਸਲਿਮਲਾਈਨ ਰੀਅਲਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਐਵੋਕਾਡੋ ਰੀਅਲਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਸਬੰਧਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ 4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 3.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।
• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਆਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 35ਏ ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ (ਪੀ. ਯੂ. ਐੱਫ. ਈ.) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮਿਹਨਤ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਆਡੀਟਰ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ।
• ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਬੈਂਕ ਦੇ ਇੱਕ ਡਿਪਟੀ ਜਨਰਲ ਮੈਨੇਜਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਮੈਂਬਰ ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. (ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ) ਨਿਯਮ, 2017 ਦੇ ਨਿਯਮ 3 (1) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ 2025 ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਵਲ ਅਰਜ਼ੀ ਨੰਬਰ 11944 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਬੈਂਚ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਪਤਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ, ਕੋਈ ਕੰਮਕਾਜੀ ਵਪਾਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਵਿੱਤੀ ਕ੍ਰੈਡੀਟਰ (ਆਰ. ਐੱਮ. ਓ. ਐੱਲ. ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਲਿਮਟਿਡ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਐੱਸ. ਆਰ. ਏ. ਅਤੇ ਵੈਲਯੂਅਰਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਈ. ਬੀ. ਬੀ. ਆਈ. ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਈ. ਪੀ. ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪਡ਼ਤਾਲ ਲਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।