Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ।

ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੰਜਾਬੀ (ਪੰਜਾਬੀ) ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ (ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਇੰਡਿਕਟ੍ਰਾਂਸ2)। ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ-ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਪੈਸੇ ਵਸੂਲਣ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਸਮਝੌਤਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਵਾਲਾ ਸੀ।

ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਵਸੂਲੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਯੋਗ ਸੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਸੱਤਵੇਂ ਨਿਯਮ 11 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਪੂਸਾ ਸ਼੍ਰੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਅਤੇ 9 ਹੋਰ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਗੱਟੂ ਕਿਸ਼ਨ ਰਾਓ ਅਤੇ ਗੱਟੂ ਇੰਦਰਸੇਨਾ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਅਹਸਾਨੁਦੀਨ ਅਮਾਨਉੱਲਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਮਨਮੋਹਨ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

  • ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
  • ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸੀ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੇ ਆਰਡਰ ਸੱਤਵੇਂ ਨਿਯਮ 11 ਤਹਿਤ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ।
  • ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ 2018 ਵਿੱਚ ਸੰਨ
  • ਲੰਬਿਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਹਨ, ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

  • ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਭਾਰਤੀ ਕੰਟਰੈਕਟ ਐਕਟ, 1872 ਦੀ ਧਾਰਾ 23 ਦੇ ਤਹਿਤ ਰੱਦ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ।
  • ਅਦਾਲਤ ਨੇ'ਇੰਨ ਪਰੀ ਡੀਲਿਕਟੋ'ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਗਲਤੀ'ਤੇ ਹੋਣ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਧਿਰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।
  • ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੈਸੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਬੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਹੋਏ ਨੋਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀਤਾ ਰਾਮ ਬਨਾਮ ਰਾਧਾ ਬਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?

ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ · 11 ਸਤੰਬਰ 2026

ਆਰਡਰ 11 ਸਤੰਬਰ 2026 · 0.2 ਐੱਮ. ਬੀ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਖੋਲ੍ਹੋ livelaw.in ਉੱਤੇ
ਇੱਥੇ ਪਡ਼੍ਹੋ

ਚਰਚਾ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ, ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ। ਨਿੱਜੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾ ਕਰੋ। ਅਪਰਾਧ ਜਾਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਨਾ ਦੱਸੋ-ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ। ਸਿਵਲ ਬਣੋ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗੂਗਲ ਨਾਲ ਸਾਈਨ ਇਨ ਕਰੋ

ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।