ਉਮਰ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਕਸੋ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਪਿੰਚੇਮਲੰਗਾਕੀ ਬਰੇਹ ਦੁਆਰਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਟਿਕਾਊ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਦੀ ਨਾਬਾਲਗ ਵਜੋਂ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਉਮਰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਪਟਿਸਮਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਪਿੰਚੇਮਲੰਗਕੀ ਬਰੇਹ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਮੇਘਾਲਿਆ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਦਿੱਤਾ ਫੈਸਲਾ

• ਅਪੀਲ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 08.07.2024 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਦੀ ਧਾਰਾ 506 ਅਤੇ ਪੋਕਸੋ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 3 (ਏ) (ਧਾਰਾ 4 ਤਹਿਤ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ) ਤਹਿਤ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
• ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪੋਕਸੋ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਵੀਹ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਅਤੇ 5,000 ਰੁਪਏ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਆਈ. ਪੀ. ਸੀ. ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੀਡ਼ਤ ਦੀ ਉਮਰ (13 ਸਾਲ) ਪੋਕਸੋ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿ ਬੈਪਟਿਸਮਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਜਸਟਿਸ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ

• ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ, ਸੰਚਾਲਨ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
• ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਮੇਘਾਲਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ (ਪੋਕਸੋ) ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ (ਪੋਕਸੋ) ਕੇਸ ਨੰਬਰ 9/2020 ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
• ਇਹ ਸਜ਼ਾ 14 ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ 11 ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੈਪਟਿਸਮਲ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕੋ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।