ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸਾਮ ਤੋਂ ਭਾਜਪਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਾਮ ਦੇ ਕਰੀਮਗੰਜ ਹਲਕੇ ਤੋਂ 2024 ਦੀਆਂ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਹਾਫ਼ਿਜ਼ ਰਸ਼ੀਦ ਅਹਿਮਦ ਚੌਧਰੀ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਕ੍ਰਿਪਨਾਥ ਮੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਕਟ, 1951 ਦੀ ਧਾਰਾ 81 (3) ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਬਡ਼ ਦੀਆਂ ਟਿਕਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਡਾ. ਸ਼ਿਪਰਾ (ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ) ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਲ ਖੋਈਵਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਪੌਲੋਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕੋਈ ਝਲਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿੱਥੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਧਾਰਾ 86 ਤਹਿਤ ਪੂਰੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼