ਜਾਦੂ-ਟੂਣੇ ਦੇ ਕਤਲ ਮਾਮਲੇ'ਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਾਲਕੂ ਓਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਪੂਨੀ ਨਾਇਕ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਜਾਦੂ-ਟੂਣੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨਤੀਜੇ ਸਹੀ ਸਨ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰ/ਅਪੀਲਕਰਤਾਃ ਬਾਲਕੂ ਓਰਾਮ; ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਓਡੀਸ਼ਾ ਰਾਜ; ਬੈਂਚਃ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੱਥ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 136 ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅਸਧਾਰਨ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮਕਾਲੀ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਧੀ ਪੀ. ਡਬਲਯੂ. 3 ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਅਡ਼ਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਅੱਖਾਂ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ, ਜੇ ਕੁਦਰਤੀ, ਠੋਸ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ ਹੈ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਜਾਦੂ-ਟੂਣੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ-ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਣਨਾ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |