ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਸਾਮ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚੋਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਉਸ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਾਮ ਦੇ ਕਰੀਮਗੰਜ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ 2024 ਦੀਆਂ ਲੋਕ ਸਭਾ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਨ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਂ ਕਾਰਨ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾ (ਹਾਫ਼ਿਜ਼ ਰਸ਼ੀਦ ਅਹਿਮਦ ਚੌਧਰੀ, ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨਰ) ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ (ਕ੍ਰਿਪਨਾਥ ਮੱਲ੍ਹਾ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਸਫਲ ਉਮੀਦਵਾਰ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਫੈਸਲਾ ਜਸਟਿਸ ਕੇ. ਵਿਨੋਦ ਚੰਦਰਨ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੋਣ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਗਲਤ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਬਡ਼ ਸਟੈਂਪਾਂ ('ਸੱਚੀ ਕਾਪੀ ਹੋਣ ਦੀ ਤਸਦੀਕ'ਬਨਾਮ'ਸੱਚੀ ਕਾਪੀ ਹੋਣ ਦੀ ਤਸਦੀਕ') ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕੋ ਅਰਥ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਕਟ, 1951 ਦੀ ਧਾਰਾ 81 (3) ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫਾਰਮ-25 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਤਸਦੀਕ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਟੀ. ਐੱਮ. ਜੈਕਬ ਬਨਾਮ ਸੀ. ਪੌਲੋਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਡਾ. ਸ਼ਿਪਰਾ (ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ) ਬਨਾਮ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਲ ਖੋਈਵਾਲ ਨਾਲ ਜੋਡ਼ਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਾਰਮ-25 ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਧਾਰਾ 86 ਤਹਿਤ ਸਮੁੱਚੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਧਾਰਾਂ'ਤੇ ਗੁਣ ਦੇ ਅਧਾਰ'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖ਼ਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਪੰਨਿਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਵਾਦ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।

ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼