ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀ. ਜੀ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 16 (2) (ਸੀ) ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੀ
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰੀ ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਟੈਕਸ ਐਕਟ, 2017 ਦੀ ਧਾਰਾ 16 (2) (ਸੀ) ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਪੁਟ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ (ਆਈ. ਟੀ. ਸੀ.) ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰਃ ਮਾਰੂਤੀ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ (ਜਿਗਨੇਸ਼ਭਾਈ ਭਾਰਤਭਾਈ ਤਰਪਾਰਾ ਰਾਹੀਂ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਪਟੀਸ਼ਨਰ। ਜਵਾਬਦੇਹਃ ਭਾਰਤ ਸੰਘ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀ। ਬੈਂਚਃ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਵਿਖੇ ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜਸਟਿਸ ਏ. ਐੱਸ. ਸੁਪੇਹੀਆ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਪ੍ਰਣਵ ਤ੍ਰਿਵੇਦੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀ. ਜੀ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐਕਟ, 2017 ਦੀ ਧਾਰਾ 16 (2) (ਸੀ) ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਵੈਧਤਾ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਮਨਮਰਜ਼ੀ ਵਾਲਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 14,19 (1) (ਜੀ), 265 ਅਤੇ 300 ਏ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇਮਾਨਦਾਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧਡ਼ੀ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਏ. ਆਈ. ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੈ।
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਵੇਰਵਾ
| ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ | ਜੀ. ਐੱਸ. ਟੀ.।'ਆਈ. ਟੀ. ਸੀ. ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਤਾਂ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਪਲਾਇਰ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਟੈਕਸ', ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੀ. ਜੀ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 16 (2) (ਸੀ) ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ |
| ਸਰੋਤ ਸਰੀਰ | ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ-ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ |
| ਹਵਾਲਾ ਨੰਬਰ | — |
| ਸਥਿਤੀ | ਬੰਦ (ਆਦੇਸ਼) |
| ਸਾਲ | 2026 |
| ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਤੀ | — |
| ਦਸਤਾਵੇਜ਼ | 1 |