ਆਡਿਟ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਆਡੀਟਰ ਜਨਰਲ
ਕੈਗ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੇ 18 ਵਿੱਚੋਂ 15 ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਅਜੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ'ਤੇ ਕੂਡ਼ਾ ਸੁੱਟਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਰਾਜਸਥਾਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ.) ਵਿੱਚ ਅੰਤ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਠੋਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਾ, ਵੱਖ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰਾ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਨੇ ਠੋਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮ, 2016 ਤਹਿਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈਃ ਰਾਜਸਥਾਨ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ.), ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਅਤੇ ਨਗਰ ਕੌਂਸਲਾਂ ਸਮੇਤ 18 ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ.
ਆਡੀਟਰ ਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ
- ਘੱਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦਰਾਂਃ ਰਾਜ ਪੱਧਰ'ਤੇ ਸਿਰਫ 11-25% ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 29-35% ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀਜ਼ ਵਿੱਚ, 63-79% ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾਃ ਜੈਪੁਰ ਅਤੇ ਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ₹1 ਕਰੋਡ਼ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਾਲ ਨਿਰਮਿਤ ਲੈਂਡਫਿਲ ਸਾਈਟਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਰਹੀਆਂ।
- ਅਣਵਰਤੇ ਉਪਕਰਣਃ ਫਰਵਰੀ 2019 ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 2019 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਰ ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੰਪੋਸਟ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਘਾਟਃ ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ 18 ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਵਿੱਚੋਂ 14 ਵਿੱਚ ਭਾਰ ਪੁਲ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਹੀ ਮਾਪ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਅਣਵਰਤੇ ਫੰਡਃ 12 ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਵਿੱਚ ਸੂਚਨਾ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ (ਆਈ. ਈ. ਸੀ.) ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ₹1 ਕਰੋਡ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 2017-18 ਤੋਂ 2021-22 ਦੌਰਾਨ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
- ਅੰਕਡ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਃ ਯੂਐੱਲਬੀ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅੰਕਡ਼ੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਰਾਜ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਨ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕਡ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ।
- ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂਃ ਕੈਗ ਨੇ ਭਾਰ ਪੁਲ ਅਤੇ ਆਰ. ਐੱਫ. ਆਈ. ਡੀ. ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ, ਲੈਂਡਫਿਲ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਵੱਛਤਾ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ
- ਕੈਗ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ 18 ਵਿੱਚੋਂ 15 ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਨੇ ਸੈਨੀਟਰੀ ਲੈਂਡਫਿਲ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮਿਊਂਸਪਲ ਠੋਸ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਡੰਪਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ।
- ਕੈਗ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 12 ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਂਦਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰੋਤ'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ/ਸੈਨੀਟਰੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
- ਕੈਗ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 9 ਟੈਸਟ-ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਯੂ. ਐੱਲ. ਬੀ. ਵਿੱਚ, ਸਮੱਗਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਜਾਂ ਵਾਡ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਵਾਰਾ ਜਾਨਵਰ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਭੰਡਾਰਨ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਡ਼ਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ?
ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ AI ਮਾਡਲ ਸਰਕਾਰੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਡ਼੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਅੰਕਡ਼ੇ ਚੈੱਕ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਚੈੱਕ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਚੈੱਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੰਬਰ ਸਿਰਫ਼। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਉਹੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ-ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪਾਠ ਅਤੇ ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ · ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ
ਮੂਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਭਾਰਤ ਦੇ ਕੰਪਟਰੋਲਰ ਅਤੇ ਆਡੀਟਰ ਜਨਰਲ (ਕੈਗ)-ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ
ਆਡਿਟ ਰਿਪੋਰਟ · 2025
ਚਰਚਾ
ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।