पटना उच्च न्यायालयः बिहार अनधिकृत प्रयोगशाला परीक्षण पर अनुग्रह दावा खारिज नहि कऽ सकैत अछि

मुख्य मुद्दा ई अछि जे की हुनक दावाकेँ केवल एहि लेल खारिज कयल जा सकैत अछि जे सकारात्मक परीक्षण एकटा प्रयोगशालामे कयल गेल छल जे औपचारिक रूपसँ राज्य सरकार द्वारा अधिकृत नहि छल।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः याचिकाकर्ता-अनीश सिंह, गीता देवी, मधूरी देवी, मणि भूषण सिंह, रीमा कुमारी, विशाखी देवी, अनंत कुमार शर्मा, आ कृष्ण मुरारी। उत्तरदाताः बिहार राज्य, स्वास्थ्य विभाग, राज्य स्वास्थ्य समिति, आ पटनामे विभिन्न जिला मजिस्ट्रेट आ चिकित्सा अधिकारी। पीठः पटना उच्च न्यायालयक न्यायमूर्ति आलोक कुमार।

अदालत की फैसला कयलक?

• न्यायालय सम्बन्धित अधिकारीसभकेँ आदेशक प्रमाणित प्रति प्राप्त भेलाक चारि सप्ताहक भीतर सभ याचिकाकर्ता सभक दावापर पुनर्विचार करबाक निर्देश देलक।
• यदि याचिकाकर्ता फेरसँ विचार करबाक योग्य पाओल जाइत अछि, तँ बिहार कोविड-19 सहायता योजना 2022क तहत मुआवजक भुगतान ओहि निर्धारणक चारि सप्ताहक भीतर कयल जाय।
• गौरव कुमार बन्सल बनाम भारत संघमे उन्नत नियालिक दिशा-देश 2023क C.W.J.C. No.13671 मे एकर अपन पूरा पूरा नियतिक विकास होता अछि।
• एहि निर्देशक संग रिट याचिका के निपटान कऽ देल गेल आ कोनो लंबित अंतरिम आवेदन के सेहो निपटान कऽ देल गेल।

दस्तावेजमे सेहो

• न्यायालय नोट कयलक जे अनुग्रह सहायताक लेल उच्चतम न्यायालयक पात्रता मानदंड परीक्षण प्रयोगशालाक मान्यता या प्राधिकरण स्थितिकेँ अयोग्य कारकक रूपमे सूचीबद्ध नहि करैत अछि।
• न्यायालय एहि बात पर जोर देलक जे याचिकाकर्ता पूर्ववर्ती मामलामे (सुशीला देवी) समान रूपसँ स्थित छथि जकरा एहि कारणसँ पुनर्विचार आ क्षतिपूर्ति देल गेल छल, आ एहि प्रकार व्यवहारक समानताक हकदार छथि।
• न्यायालय कहलनि जे अनुच्छेद 21 आ आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005क अन्तर्गत राज्यक संवैधानिक कर्तव्य अछि जे ओ लोक कल्याणक सक्रिय संरक्षकक रूपमे कार्य करे आ मात्र तकनीकीता पर दावाकेँ अस्वीकार नहि कऽ सकैत अछि।