सुप्रीम कोर्ट गवाहक खुलासा मे देरी के हवाला दैत हत्या के दोषमुक्त के फैसला बरकरार राखल

उच्चतम न्यायालय एहि बातक जाँच कयलक कि गवाहक गवाही आ वसूली सहित परिस्थितिजन्य साक्ष्य उचित संदेहसँ परे दोषसिद्धि कायम रखबाक लेल पर्याप्त छल कि नहि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः हिमाचल प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः वरिंदर वर्मा आ देव राज; पीठः न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा आ न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई।

अदालत की फैसला कयलक?

• उच्चतम न्यायालय हिमाचल प्रदेश राज्य द्वारा दायर आपराधिक अपीलकेँ खारिज कऽ देलक।
• न्यायालय उत्तरदाता वरिन्दर वर्मा आ देव राजकेँ बरी करबाक उच्च न्यायालयक निर्णयकेँ बरकरार रखलक।
• न्यायालय मुख्य गवाह (पीडब्लू-2 आ पीडब्लू-3) क गवाहीकेँ दोषपूर्ण परिस्थितिकेँ प्रकट करबामे देरी आ पुष्टिकरणक अभावक कारण अविश्वसनीय मानल।
• गिरफ्तारीक बाद तीन दिनक विलम्ब आ एहिमे शामिल गवाहक प्रकृति के कारण न्यायालय खूनसँ दागायल कपड़ा आ लकड़ीक छड़ी (डंडा) के बरामदगी के'मंच-प्रबंधित आ कृत्रिम'के रूप मे वर्णित केलक।
• सभी लंबित आवेदन, यदि कोई हो, का निपटान कर दिया गया।

दस्तावेजमे सेहो

• अदालत नोट कयलक जे हत्या रातिमे कोनो प्रत्यक्षदर्शीक बिना भेल छल, आ फोरेंसिक साक्ष्यसँ संकेत भेटैत अछि जे मृतक पैघ मात्रामे शराबक सेवन कयने छल, जाहि सँ गिरने या झगड़ाक संभावना खुला रहि गेल छल।
• अदालत एहि बात पर जोर देलक जे मृतकक एक रिश्तेदार गवाह पीडब्लू-3 पक्षकारसभक बीच दुश्मनीक बावजूद, पहुँचलाक तुरंत बाद मुखबिर (पीडब्लू-1) केँ घटनास्थल पर अभियुक्तक उपस्थितिक खुलासा करबामे विफल रहल।
• गिरफ्तारीक तीन दिन बाद साक्ष्य (कपड़ा आ हथियार) के बरामदगी भेल, आ एहि बरामदगीक गवाह या तँ इच्छुक पक्षकार छल या अभियुक्तक परिवारक संग व्यक्तिगत विवाद छल।