सर्वोच्च न्यायालयः मात्र मध्यस्थकेँ रिश्वत देबासँ लोक सेवकक अपराध सिद्ध नहि होइत अछि।

मुख्य मुद्दा ई अछि जे भ्रष्टाचार निवारण अधिनियमक अन्तर्गत लोक सेवककेँ दोषी साबित करबाक लेल मध्यस्थकेँ रिश्वतक धन सौंपनाइ पर्याप्त अछि कि नहि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः भारत राज मीणा; प्रतिवादीः केन्द्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सी. बी. आई.); पीठः न्यायमूर्ति नोंगमेकापम कोटीश्वर सिंह।

अदालत की फैसला कयलक?

• न्यायालय 2024क आपराधिक अपील सं. 4732 आ 2024क आपराधिक अपील सं. 4733केँ एक सङ्ग सुनलनि।
• विशेष न्यायाधीश (एस. पी. ई./सी. बी. आई.)-III, एर्नाकुलम द्वारा 2014क सी. सी. सं. 2 आ 2015क सी. सी. सं. 3मे दोषसिद्धिसँ अपील उत्पन्न होइत अछि।
• केरल उच्च न्यायालय द्वारा 2016क आपराधिक अपील संख्या 591 आ 2016क आपराधिक अपील संख्या 587मे दोषसिद्धिक पुष्टि कयल गेल छल।
• न्यायालय मध्यस्थ अनन्त नारायणन आ अब्दुल गफूरक माध्यमसँ अवैध सन्तुष्टिक माँग आ स्वीकारक सम्बन्धमे पर्याप्त साक्ष्यक जाँच कऽ रहल अछि।
• न्यायालय भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988क धारा 20क अन्तर्गत सरकारी गवाहक गवाहीक साक्ष्य मूल्य आ वैधानिक अनुमानक आह्वानक आकलन कऽ रहल अछि।

दस्तावेजमे सेहो

• निर्णयकेँ'रिपोर्टेबल'क रूपमे चिह्नित कयल गेल अछि आ 2026 आई. एन. एस. सी. 999क रूपमे उद्धृत कयल गेल अछि।
• अभियोजन पक्ष अप्रैल 2005 सँ अगस्त 2005 के बीच ₹5,000 सँ ₹13,000 तक अवैध संतुष्टि के बारह अलग-अलग घटना के आरोप लगौलनि।
• मध्य अननत नारायण आ अबदूल घुरके धारा 376 Cr.P.C क अनतरगत भाषा देल गेल आ आनुमानक रूपमे वही देल गेल।
• 2015क सी. सी. नम्बर 3मे उच्च न्यायालय केवल एन. पी. गोपी कुमारसँ जुड़ल लेन-देनक दोषसिद्धिकेँ बरकरार रखलक, जखन कि सी. के. अरविन्दनक दोषसिद्धिक पुष्टि उच्च न्यायालय द्वारा नहि कयल गेल छल।