कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद कयल गेल अछि मैथिली (मैथिली) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीनी अनुवादमे त्रुटि भऽ सकैत अछि-अंग्रेजी पाठ आ स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक अछि।

सर्वोच्च न्यायालयः लोक सेवककेँ दोषी साबित करबाक लेल मध्यस्थकेँ रिश्वत देना पर्याप्त नहि अछि

एहि मामलामे भारत राज मीणा द्वारा भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम, 1988क तहत दोषसिद्धि के खिलाफ एक अपील शामिल अछि, जे कथित रूप सँ बिचौलिये के माध्यम सँ अवैध संतुष्टि के मांग आ स्वीकार करै लेल छल। मुख्य मुद्दा ई अछि कि अभियोजन पक्ष अपीलार्थी के रिश्वत के धन सँ जोड़य वाला प्रत्यक्ष सबूत के बिना बिचौलिये के माध्यम सँ रिश्वत के मांग आ स्वीकृति के साबित केलक।

याचिकाकर्ता-भारत राज मीना; प्रतिवादीः केंद्रीय जांच ब्यूरो; पीठः नोंगमेकपम कोटीश्वर सिंह, जे।

  • उच्चतम न्यायालय भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988क धारा 13 (1) (डी) आ 13 (1) (ए) क सङ्ग पठायल धारा 7 आ 13 (2) क अन्तर्गत दोषसिद्धिक विरुद्ध अपीलकेँ खारिज कऽ देलक।
  • न्यायालयक निर्णय छल जे बिना मांग आ स्वीकारक प्रमाणक लोक सेवककेँ दोषी साबित करबाक लेल मध्यस्थकेँ रिश्वत देना पर्याप्त नहि अछि।
  • न्यायालय एन. पी. गोपी कुमार (पीडब्लू-11) सँ जुड़ल लेनदेन आ पी. पी. नन्दकुमार (पीडब्लू-6) क सङ्ग जाल लेनदेनक दोषसिद्धिकेँ बरकरार रखबाक उच्च न्यायालयक निर्णयक पुष्टि कयलक।

ए. आई. द्वारा दस्तावेजसँ लिखल गेल आ ओकर विरुद्ध जाँच कयल गेल। नीचाँ देल गेल मूल आधिकारिक अछि।

मूल दस्तावेज

आदेश। 2026-09-16
एहि दस्तावेज़केँ देखबाक लेल ऊपर "पीडीएफ खोलू" पर दबाउ।
दस्तावेजक विवरण
आधिकारिक शीर्षकपी. सी. अधिनियम। मध्यस्थकेँ रिश्वत सौंपनाय लोक सेविकाक अपराध सिद्ध करबाक लेल पर्याप्त नहि अछिः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ
संदर्भ संख्या
स्थितिबन्द भऽ गेल। (आदेश)
वर्ष।2026
बन्द करबाक तिथि
दस्तावेजसभ1

चर्चा (0)

नागरिकसभ एहि दस्तावेजसभ पर चर्चा कऽ रहल छथि। एकटा चर्चा स्थल-एतऽ किछु सेहो सत्यापित तथ्य वा आधिकारिक निष्कर्ष नहि अछि। पढ़नाइ निःशुल्क अछि; भाग लेबाक लेल साइन इन करू।

खुली चर्चा (0)