उच्चतम न्यायालय बिजली बकाया के वसूली पर रोक लगबैत अछि जे बकाया के रूप मे नहि देखल गेल अछि।

मामला एकटा वितरण अनुज्ञप्तिधारक (दक्षिणांचल विद्युत वितरण निगम लिमिटेड) आ एकटा उपभोक्ताक बीच एकटा अतिरिक्त भारक लेल न्यूनतम उपभोग गारंटी शुल्क (एमसीजीसी) क मांगक संबंधमे विवादसँ संबंधित अछि जे प्रस्तावित कयल गेल छल मुदा स्वीकार वा आपूर्ति नहि कयल गेल छल। मुख्य मुद्दा ई अछि कि ई मांग, जे घटनासभक सालो बाद उठायल गेल छल, बिजली अधिनियम, 2003क सीमा प्रावधानक तहत मान्य अछि कि नहि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः दक्षिणांचल विद्युत वितरण निगम लिमिटेड (वितरण लाइसेंसधारी); उत्तरदाताः विद्युत लोकपाल, उत्तर प्रदेश, आ उपभोक्ता (प्रतिवादी संख्या 3); पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी आ एन. वी. अंजारिया।

अदालत की फैसला कयलक?

• उच्चतम न्यायालय अपीलार्थी द्वारा दायर दीवानी अपीलकेँ खारिज कऽ देलक।
• अदालत ने अभिनिर्धारित किया कि 13.02.2007 दिनांकित माँग बिजली अधिनियम, 2003 के धारा 56 (2) के तहत सीमा अवधि द्वारा वर्जित है।
• न्यायालय एहि सिद्धान्त पर निर्भर छल जे दू वर्षक सीमा अवधि आपूर्ति काटबाक अधिकारकेँ प्रतिबंधित करैत अछि जखन धरि कि राशि लगातार बिलमे बकाया के रूप मे वसूली योग्य के रूप मे नहि देखायल गेल छल।
• न्यायालय नोट कयलक जे अपीलार्थी 2007क विनियमक विनियम 8केँ चुनौती देबाक लेल गम्भीरतासँ दबाव नहि देलनि आ ओहि विशिष्ट बिन्दु पर उच्च न्यायालयक दृष्टिकोणक फेरसँ जाँच नहि कयलनि।
• लंबित आवेदन, यदि कोनो हो, ओकरा तदनुसार निपटयबाक निर्देश देल गेल छल।

दस्तावेजमे सेहो

• निर्णयकेँ'गैर-रिपोर्टेबल'के रूपमे चिह्नित कयल गेल अछि।
• न्यायालय सीमा पर अपन दृष्टिकोणक समर्थन करबाक लेल पूर्ववर्ती'सहायक अभियंता (डी1), अजमेर विद्युत विट्रांस निगम लिमिटेड आ एक अन्य बनाम रहमतुल्लाह खान'क हवाला देलक।
• उच्च न्यायालय पहिने देखल छल जे उपभोक्ता अतिरिक्त भार लेल सहमति नहि दैत छल आ संबंधित अवधिमे एकर लेल कोनो बिल जारी नहि कयल गेल छल, अर्थात् एकरा लगातार बकाया नहि मानल जाइत छल।