Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कहानी एकटा वास्तविक सरकारी दस्तावेज अछि।

अनुवाद कयल गेल अछि मैथिली (मैथिली) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमर अपन कंप्यूटर पर)। एहिमे त्रुटि भऽ सकैत अछि-अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

न्यायालयसभ सर्वोच्च न्यायालय

उच्चतम न्यायालय एन. सी. ई. आर. टी. केँ 82,440 त्रुटिपूर्ण पाठ्यपुस्तक प्रतिकेँ वापस बुलयबाक मंजूरी देलक।

ई मामला एन. सी. ई. आर. टी. द्वारा प्रकाशित ग्रेड 8 सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक, विशेष रूपसँ अध्याय 4'हमर समाज मे न्यायपालिकाक भूमिका'क सम्बन्धमे उच्चतम न्यायालय द्वारा शुरू कयल गेल स्वतः संज्ञान कार्यवाहीसँ सम्बन्धित अछि, जकरा न्यायालय ने पाया...

ई मामला एन. सी. ई. आर. टी. द्वारा प्रकाशित ग्रेड 8 सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक, विशेष रूपसँ अध्याय 4'द रोल ऑफ द ज्यूडिशियरी इन आवर सोसाइटी'क संबंधमे उच्चतम न्यायालय द्वारा शुरू कयल गेल स्वतः संज्ञान कार्यवाहीसँ संबंधित अछि, जकरा न्यायालय न्यायपालिकाक गरिमा को कमजोर करैत देखल। भारत सरकार द्वारा पुस्तककेँ वापस लेबाक, पाठ्यक्रम समिति के पुनर्गठन करबाक, आ एक संशोधित, संतुलित पाठ प्रस्तुत करबाक बाद एहि मामलाक समाधान कयल गेल।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः ई मामला भारत संघ, एन. सी. ई. आर. टी., आ विद्यालय शिक्षा आ साक्षरता विभागकेँ प्रतिवादी/अधिकारीक रूपमे चिन्तित करैत अछि, एकटा मीडिया रिपोर्टक बाद न्यायालय अपन प्रस्ताव (स्वतः संज्ञान) पर काज करैत अछि। पीठमे मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जोयमाल्या बागची, आ न्यायमूर्ति वी. मोहना शामिल छलाह।

अदालत की फैसला कयलक?

  • न्यायालय स्वतः संज्ञान याचिका के निपटाकर मामला बंद कऽ देलक।
  • न्यायालय सचिव, विद्यालय शिक्षा आ साक्षरता विभाग, आ निदेशक, एन. सी. ई. आर. टी. केँ जारी कारण दर्शाउ नोटिसकेँ खारिज कऽ देलक।
  • न्यायालय स्पष्ट कयलक जे पाठ्यक्रम समिति के निर्णय लेने के प्रक्रिया के संबंध मे सॉलिसिटर जनरल द्वारा दर्ज बयान मात्र एकटा रिकॉर्ड छल, न कि अदालतक अवलोकन या आदेश।
  • न्यायालय नोट कयलक जे एकटा विशेषज्ञ समिति द्वारा समीक्षा कयल गेल संशोधित अध्याय छात्रसभकेँ प्रसारित कऽ देल गेल अछि आ कक्षाक उपयोगमे अछि।
  • न्यायालय निर्देश देलक जे भारत संघ, एन. सी. ई. आर. टी., आ सम्बन्धित अधिकारी भविष्यक संस्करणमे सार्वजनिक संस्थानसँ सम्बन्धित शैक्षणिक सामग्रीक सामग्री आ जाँचक संबंधमे आश्वासनक लेल बाध्य रहत।

दस्तावेजमे सेहो

  • न्यायालय एहि बात पर जोर देलक जे यद्यपि न्यायपालिकाक रचनात्मक आलोचना एक जीवंत लोकतंत्रक एक आवश्यक विशेषता अछि, मुदा एकर आवाज उचित मंच पर उठयबाक चाही, न कि बिना सत्यापनक प्रभावशाली दिमागक लेल स्कूली पाठ्यक्रममे।
  • न्यायालय न्यायपालिका आ कार्यपालिकाक बीच सहयोगक प्रशंसा करैत पाठ्यपुस्तकक 82,440 प्रतिकेँ वापस लेबाक आ राष्ट्रीय पाठ्यक्रम आ शिक्षण शिक्षण सामग्री समिति (एन. एस. टी. सी.) क पुनर्गठनकेँ नोट कयलक।
  • न्यायालय संशोधित पाठकेँ वस्तुनिष्ठ, तथ्यात्मक रूपसँ सटीक आ संतुलित देखल, जाहिमे संस्थाकेँ महिमावान या अनुचित रूपसँ अपमानित कयलाक बिना न्यायपालिकाक संवैधानिक भूमिकाकेँ निर्धारित कयल गेल।

ई कोना लिखल गेल छल?

हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।

आँकडाक जाँच कयल गेल। एहि सारांशमे प्रत्येक संख्या एकटा स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेजमे भेटल छल।

ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।

एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।

मूल दस्तावेज

भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ

अदालतक आदेश संदर्भ-एन. सी. ई. आर. टी. द्वारा प्रकाशित ग्रेड-8 (भाग-2) क लेल सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक आ सहायक मुद्दा उद्धरणः 2026 लाइव लॉ (एससी) 920 आर · 9 सितम्बर 2026 तक एतऽ क्लिक करू।

आदेश। 9 सितम्बर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज खोलू। livelaw.in पर
एकरा एतऽ पढ़ू।

चर्चा।

दस्तावेज पर चर्चा करू, लोकसभ पर नहि। निजी व्यक्तिसभ पर कोनो आरोप नहि लगाउ। अपराध या गलत काज के आरोप केँ तथ्य के रूप मे नहि बताउ-ओकर बदला सवाल पूछू। नागरिक बनि जाउ। एहि नियम के तोड़य वाला पोस्टकेँ मध्यस्थ द्वारा हटा देल जा सकैत अछि।

पोस्ट करबाक लेल गूगलसँ साइन इन करू।

एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।