सर्वोच्च न्यायालय विरोध मामलामे सार्वजनिक व्यवस्थाक विरुद्ध अभिव्यक्ति स्वतंत्रताकेँ संतुलित कयलक

ई नागरिकसभक लेल महत्वपूर्ण अछि कारण ई सार्वजनिक विरोधक सन्दर्भमे संवैधानिक सीमा आ मौलिक अधिकार पर उचित प्रतिबंधकेँ स्पष्ट करैत अछि।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः भारतक सर्वोच्च न्यायालय, भारत सङ्घक गृह सचिव, आ भारतीय संविधानक अनुच्छेद 19 (1) (ए) आ 19 (1) (बी) क अन्तर्गत अधिकारक प्रयोग करैवला नागरिक।

दस्तावेज मे की कहल गेल अछि?

• न्यायालय अनुच्छेद 19 (1) (ए) (भाषणक स्वतंत्रता) आ 19 (1) (बी) (एकत्रित करबाक अधिकार) आ अनुच्छेद 19 (2) आ 19 (3) क अन्तर्गत ओकर प्रतिबंधक संबंधमे कानूनक सिद्धान्तसभक जाँच कयलक।
• ई निर्णय भारतीय संवैधानिक ढाँचाकेँ अमेरिकी प्रथम संशोधनसँ अलग करैत अछि, ई नोट करैत जे भारतीय अधिकार निरपेक्ष होयबाक बजाय'उचित प्रतिबंध'क अधीन अछि।
• न्यायालय'हितक संतुलन'सिद्धान्त आ अमेरिकी न्यायशास्त्रसँ'स्पष्ट आ वर्तमान-खतरा'नियमक सन्दर्भ देलक मुदा कहलनि जे शेंक बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकासँ अमेरिकी सिद्धान्तकेँ सीधा भारतीय कानूनमे आयात नहि कयल जा सकैत अछि।
• निर्णय एहि बातक पुष्टि करैत अछि जे राज्यक कर्तव्य अछि जे ओ गैरकानूनी काजसँ अपन रक्षा करे आ भाषण आ अभिव्यक्ति के स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगा रहल कानून बना सकैत अछि।
• न्यायालय एहि बात पर जोर देलक जे कोनो सार्वजनिक प्राधिकरण द्वारा कयल गेल कोनो कार्रवाई वैधानिक शक्तिक दायरेमे होयबाक चाही आ उचित, निष्पक्ष, न्यायपूर्ण, आ मनमाना नहि होबाक चाही।

दस्तावेजमे सेहो

• फैसला न्यायमूर्ति फ्रैंकफर्टरक एहि दृष्टिकोणक हवाला दैत अछि जे स्वतंत्र अभिव्यक्ति एकटा पूर्ण स्पर्शशिला नहि अछि आ एकरा सार्वजनिक व्यवस्था सन अन्य हितक विरुद्ध संतुलित करबाक चाही।
• पाठमे उल्लेख अछि जे भारतीय संविधानमे निवारक निरोधक प्रावधान शामिल अछि, जकर कोनो समकक्ष अमेरिकी संविधानमे नहि अछि।
• फैसला मेनका गाँधी बनाम यू. ओ. आई. मामलाक सन्दर्भ दैत अछि जे ई स्थापित करय लेल जे कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियाकेँ सही, न्यायपूर्ण आ निष्पक्ष होयबाक लेल तर्कसंगतताक परीक्षणक उत्तर देबाक चाही।