Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कहानी एकटा वास्तविक सरकारी दस्तावेज अछि।

अनुवाद कयल गेल अछि मैथिली (मैथिली) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमर अपन कंप्यूटर पर)। एहिमे त्रुटि भऽ सकैत अछि-अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

न्यायालयसभ सर्वोच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय मध्य प्रदेश सरकारकेँ वरिष्ठ वकीलकेँ ₹78 लाखक भुगतान करबाक आदेश देलक।

एहि मामलामे मध्य प्रदेशक एकटा वरिष्ठ अधिवक्ता आ पूर्व महाधिवक्ताक याचिका शामिल अछि जाहिमे मध्य प्रदेश राज्यक पक्षसँ भारतक सर्वोच्च न्यायालयमे उपस्थित होयबाक लेल बकाया व्यावसायिक शुल्क आ ब्याज जारी करबाक मांग कयल गेल अछि।

एहि मामलामे मध्य प्रदेशक एकटा वरिष्ठ अधिवक्ता आ पूर्व महाधिवक्ताक याचिका सम्मिलित अछि जाहिमे मध्य प्रदेश राज्यक पक्षसँ भारतक सर्वोच्च न्यायालयमे उपस्थित होयबाक लेल बकाया व्यावसायिक शुल्क आ ब्याज जारी करबाक मांग कयल गेल अछि। मुख्य मुद्दा याचिकाकर्ता द्वारा विशिष्ट मामिलामे दर्ज उपस्थितिक बावजुद दावा कयल गेल देय राशि के भुगतान सँ राज्य द्वारा मना करब छैक।

ई कोना चिन्ता करैत अछिः याचिकाकर्ताः अनूप जॉर्ज चौधरी (वरिष्ठ अधिवक्ता); प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति सचिन दत्ता (दिल्ली उच्च न्यायालय)।

अदालत की फैसला कयलक?

  • न्यायालय मध्य प्रदेश राज्यकेँ याचिकाकर्ता केँ ₹78 लाखसँ बेसी शुल्कक भुगतान करबाक निर्देश देलक।
  • न्यायालयक निर्णय छल जे याचिकाकर्ता सँ कानूनी सेवा लेबाक बाद राज्य भुगतान सँ मना नहि कऽ सकैत अछि।
  • अदालत नोट कयलक जे याचिकाकर्ता सर्वोच्च न्यायालयक संविधान पीठक समक्ष 14 तारीखकेँ उपस्थित भेल।
  • न्यायालयक निरीक्षण छल जे राज्य निर्धारित समयक भीतर जवाबी-शपथ-पत्र दाखिल करबामे विफल रहल, जाहिसँ एना करबाक ओकर अधिकार समाप्त भऽ गेल, यद्यपि बादमे देरसँ जवाबी-शपथ-पत्र दाखिल कयल गेल।
  • अदालत महाधिवक्ताकेँ एहि मामलाकेँ हल करबाक लेल तत्कालीन मुख्य सचिव आ स्थायी वकीलक सङ्ग बैठक बुलयबाक निर्देश देलक, जे नवम्बर 2025मे भेल छल।

दस्तावेजमे सेहो

  • फैसला 31.08.2026 पर घोषित कयल गेल छल।
  • याचिकाकर्ता बिलमे कुल ₹ 1,76,55, 000/- क दावा कयलक, मुदा शीर्षकसँ पता चलैत अछि जे न्यायालय ₹78 लाखसँ बेसीक भुगतानक निर्देश देलक।
  • राज्य प्रारम्भमे याचिकाकर्ता के शामिल करय सँ इनकार केलक, ई दावा करैत कि जुड़ाव इंदौर विकास प्राधिकरण या एम. पी. आवास बोर्ड द्वारा कैल गेल छल, मुदा ई संस्था सभ दायित्व सँ सेहो इनकार केलक।
  • अदालत नोट कयलक जे याचिकाकर्ता केर नाम आईडीए मामलामे उच्चतम न्यायालयक निर्णयमे दर्ज कयल गेल छल।

ई कोना लिखल गेल छल?

हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।

आंकड़ाक पुष्टि नहि भेल अछि। हमर स्वचालित जाँचकेँ दस्तावेजमे एहि सारांशमे प्रत्येक संख्या नहि भेटलैक। आंकड़ाकेँ सावधानीसँ देखू आ मूल जाँच करू।

ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।

ई दस्तावेज हमर संग्रहमे अछि मुदा हमर पहिल पृष्ठ पर नहि देखायल गेल अछिः सारांशमे एकटा संख्या दस्तावेजमे नहि भेटल।

एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।

हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।

मूल दस्तावेज

भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ

अदालतक आदेश रेफ. एसएलपी (सी) नं. 9036/2016. ई दावा जे याचिकाकर्ता के\"कोनो रिकॉर्ड नहि अछि\" · 1 सितम्बर 2026

आदेश। 1 सितम्बर 2026 · 2 एमबी दस्तावेज खोलू। livelaw.in पर
एकरा एतऽ पढ़ू।

चर्चा।

दस्तावेज पर चर्चा करू, लोकसभ पर नहि। निजी व्यक्तिसभ पर कोनो आरोप नहि लगाउ। अपराध या गलत काज के आरोप केँ तथ्य के रूप मे नहि बताउ-ओकर बदला सवाल पूछू। नागरिक बनि जाउ। एहि नियम के तोड़य वाला पोस्टकेँ मध्यस्थ द्वारा हटा देल जा सकैत अछि।

पोस्ट करबाक लेल गूगलसँ साइन इन करू।

एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।