क्षेत्रकेँ पुनःप्राप्त करबः खनिज कराधान, संघवाद आ एमएमडीआर (संशोधन) अधिनियम 2026

ई भारतक सर्वोच्च न्यायालयक एकटा निर्णय (2024 आई. एन. एस. सी. 554) अछि जे खनिज अधिकारक कराधानसँ सम्बन्धित केन्द्र आ राज्यक बीच विधायी शक्तिसभक संवैधानिक वितरणक संबंधमे अपीलक एकटा समूहकेँ हल करैत अछि। ई नागरिकसभक लेल महत्वपूर्ण अछि कारण ई स्पष्ट करैत अछि जे रॉयल्टी एकटा कर अछि कि नहि आ खनिज-वाहक भूमि पर राज्यक शुल्कक वैधता निर्धारित करैत अछि, जे खनन नियम आ राज्यक वित्तकेँ प्रभावित करैत अछि।

ई निर्णय खनिज क्षेत्र विकास प्राधिकरण, भारतीय इस्पात प्राधिकरण, विभिन्न राज्य सरकार (बिहार, राजस्थान, आ उत्तर प्रदेश सहित), भारत संघ, आ राज्य कर आ उपकरकेँ चुनौती दैत खनन कंपनीसँ सम्बन्धित अछि।

• ई मामला खनिज अधिकार पर करक संबंधमे सूची II (राज्य सूची) क मुख्य विधायी प्रविष्टि प्रविष्टि 50केँ संबोधित करैत अछि, जे सूची I (संघ सूची) क प्रविष्टि 54क अन्तर्गत संसद द्वारा अधिरोपित सीमा सभक अधीन अछि।
• न्यायालय खान आ खनिज (विकास आ विनियमन) अधिनियम, 1957 (एम. एम. डी. आर. अधिनियम), विशेष रूपसँ धारा 9क समीक्षा करैत अछि, जे खनन पट्टा धारकसभ द्वारा रॉयल्टी भुगतानकेँ अनिवार्य करैत अछि।
• ई निर्णय इंडिया सीमेंट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य (1990) मे सात-न्यायाधीश पीठक निर्णय, जाहिमे रॉयल्टीकेँ कर मानल गेल छल, आ पश्चिम बंगाल राज्य बनाम केसोरम इंडस्ट्रीज लिमिटेड (2004) मे संविधान पीठक निर्णय, जाहिमे रॉयल्टीकेँ कर नहि मानल गेल छल, के बीच संघर्षक जाँच करैत अछि।
• न्यायालय सूची-2क प्रविष्टि 49क अन्तर्गत खनिज-वाहक भूमि पर राज्यक शुल्कक वैधताक विश्लेषण करैत अछि, जतय राज्य खनिज मूल्य या रॉयल्टीकेँ करक उपायक रूपमे प्रयोग करैत अछि।
• निर्णय'खानक विनियमन'(प्रविष्टि 23 सूची II) आ'खनिज विकास'(प्रविष्टि 54 सूची I) के बीच अंतर-संबंधक संग-संग'भूमि आ भवन पर कर'(प्रविष्टि 49 सूची II) के दायरेकेँ संबोधित करैत अछि।

ए. आई. द्वारा दस्तावेजसँ लिखल गेल आ ओकर विरुद्ध जाँच कयल गेल। नीचाँ देल गेल मूल आधिकारिक अछि।

मूल दस्तावेज