न्यायालयसभ सर्वोच्च न्यायालय
उच्चतम न्यायालय असममे चुनाव याचिका खारिज करबाक उच्च न्यायालयक निर्णयकेँ पलटलक।
ई मामला एक दीवानी अपीलसँ सम्बन्धित अछि जे उच्च न्यायालय द्वारा अपीलार्थी द्वारा असम के करीमगंज संसदीय निर्वाचन क्षेत्रक सफल उम्मीदवारक खिलाफ दायर एक चुनाव याचिका के खारिज करय के चुनौती दैत अछि।
मुख्य मुद्दा ई अछि कि लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951क धारा 86क अन्तर्गत याचिकाक प्रति आ प्रपत्र-25क शपथपत्रक प्रमाणनमे दोषकेँ आकस्मिक बर्खास्त करबाक आदेश देल गेल अछि कि नहि।
ई कोना चिन्ता करैत अछिः अपीलकर्ताः हाफ़िज़ राशिद अहमद चौधरी; उत्तरदाताः कृपनाथ मल्लाह और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत की फैसला कयलक?
- न्यायालय उच्च न्यायालयक एहि निष्कर्षकेँ पलट देलक जे चुनाव याचिकाक प्रति सभक प्रमाणीकरण अनुचित छल, ई अभिनिर्धारित करैत जे धारा 81 (3) क अन्तर्गत एक समान अर्थ व्यक्त करैवला अलग-अलग रबर डाक टिकट पर्याप्त अछि।
- न्यायालय उच्च न्यायालयक एहि निष्कर्षकेँ बरकरार रखलक जे लापता पृष्ठक सम्बन्धमे तर्क एक पश्चात विचार छल आ बर्खास्तक लेल वैध आधार नहि छल।
- न्यायालयकेँ पता चलल जे प्रत्यर्थीकेँ देल गेल प्रपत्र-25क शपथपत्रक प्रतिसभमे निर्धारित प्राधिकारी द्वारा नोटरीकरण वा सत्यापनक कोनो झलक नहि अछि।
- अदालत निर्णय देलक जे प्रपत्र-25मे दोष डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शान्ति लाल खोईवालक स्थिति जकाँ अछि, जतय भ्रष्टाचारक आरोपक लेल सख्त अनुपालन आवश्यक अछि।
- न्यायालय वर्तमान मामलाकेँ टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोससँ अलग कयलक, ई नोट करैत जे उत्तरार्द्धमे पुष्टिकरणक समर्थनक सङ्ग एकटा प्रति शामिल छल, जखन कि वर्तमान मामलामे एहन कोनो संकेत नहि अछि।
- अदालत नोट कयलक जे यद्यपि प्रपत्र-25मे दोषक लेल धारा 86क अन्तर्गत सम्पूर्ण याचिकाकेँ आकस्मिक रूपसँ खारिज करबाक आवश्यकता नहि छैक, मुदा भ्रष्टाचारक आरोपवला भागकेँ समाप्त कऽ देल जयबाक चाही, आ अन्य स्वतंत्र आधार, यदि कोनो हो, पर गुण-गुणक आधार पर मुकदमा चलायल जाय।
दस्तावेजमे सेहो
- न्यायालय स्पष्ट रूपसँ कहलनि जे डॉ. शिप्रा (श्रीमती) बनाम शान्ति लाल खोईवालकेँ टी. एम. जैकब बनाम सी. पौलोस द्वारा कहियो खारिज नहि कयल गेल छल, बल्कि प्रमाणनक विशिष्ट तथ्यक आधार पर अलग कयल गेल छल।
- न्यायालयक मत अछि जे टी. फुंगजाथांग बनाम हांगखानलियनमे तीन-न्यायाधीशक पीठक निर्णय टी. एम. जैकबमे संविधान पीठक निर्णयक अपन समझमे त्रुटि कयलक।
- अदालत मुरारका राधे श्याम राम कुमार बनाम रूप सिंह राठौरक परीक्षणकेँ लागू करैत कहलनि जे एकटा प्रतिलिपि एहन सत्य होयबाक चाही जे कोनो साधारण व्यक्ति मूलसँ भिन्नतासँ गुमराह नहि भऽ सकय।
ई कोना लिखल गेल छल?
हमर अपन कंप्यूटर पर चलैत एकटा ए. आई. मॉडल सरकारी दस्तावेज पढ़ैत अछि आ ई सारांश लिखैत अछि। कोनो व्यक्ति एकर जाँच नहि कयने अछि।
आँकडाक जाँच कयल गेल। एहि सारांशमे प्रत्येक संख्या एकटा स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेजमे भेटल छल।
ओ जाँच तुलना करैत अछि। संख्यासभ मात्र। ई एहि बातक पुष्टि नहि कऽ सकैत अछि जे दस्तावेज जे कहैत अछि ओ शब्द कहल जाइत अछि-तेँ मूल दस्तावेज हमेशा प्राधिकरण होइत अछि।
एहि पृष्ठक अनुवाद मशीन द्वारा कयल गेल छल; अंग्रेजी पाठ आ मूल दस्तावेज आधिकारिक अछि।
हम सभ कोना काज करैत छी? · एहि कहानीमे कोनो त्रुटिक सूचना दियौक।
मूल दस्तावेज
भारतक सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आ निर्णयसभ
अदालतक आदेश रेफ. हफीज राशिद अहमद चौधरी बनाम कृपनाथ मल्लाह आ ओआरएस. |C. ए. नहि. 7474/2025 उपस्थितिः श्री हरिन प्रविंकांत रावल, विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता · 24 अगस्त 2026
एकरा एतऽ पढ़ू।
चर्चा।
एहि दस्तावेज पर एखन धरि कोनो चर्चा नहि भेल अछि।